Desde la
mirada sistémica en la que se inserta este curso los problemas tienen
multiplicidad de causas. Nos separamos
así a la par de:
a) La comprensión lineal de los fenómenos -causa efecto- que es tan común en nuestra cultura pese a lo obvio de su ex temporalidad.
b) La pretensión de objetividad de nuestra mirada del mundo. Desde gran variedad de perspectivas científicas y no científicas (física, psicología, sociología, filosofía, historia, etc.) hoy se habla de la realidad como algo que no es posible observar o describir sin considerarnos a nosotros mismos como parte activa de ella, y por tanto, ni existe la objetividad ni la simplicidad.
Ni sabemos exactamente lo que existe ahí fuera ni podemos entender que las cosas son un solo modo y, por ende, tampoco podemos mirar un fenómeno ético como si nosotros no fuéramos también parte de lo que decimos. “Si soy parte de una observación, cualquier cosa que diga de algo en el fondo es también un comentario acerca de mí mismo. Esta comprensión del conocimiento está ya subyacente en la física moderna, en la epistemología biológica, en algunas escuelas filosóficas, pero no es parte del pensamiento en que se apoya nuestra educación ‘oficial’ y, por lo tanto no se expresa tan claramente como desearíamos en nuestra realidad cotidiana, ni en la organización de nuestra vida en la sociedad”[1]
a) La comprensión lineal de los fenómenos -causa efecto- que es tan común en nuestra cultura pese a lo obvio de su ex temporalidad.
b) La pretensión de objetividad de nuestra mirada del mundo. Desde gran variedad de perspectivas científicas y no científicas (física, psicología, sociología, filosofía, historia, etc.) hoy se habla de la realidad como algo que no es posible observar o describir sin considerarnos a nosotros mismos como parte activa de ella, y por tanto, ni existe la objetividad ni la simplicidad.
Ni sabemos exactamente lo que existe ahí fuera ni podemos entender que las cosas son un solo modo y, por ende, tampoco podemos mirar un fenómeno ético como si nosotros no fuéramos también parte de lo que decimos. “Si soy parte de una observación, cualquier cosa que diga de algo en el fondo es también un comentario acerca de mí mismo. Esta comprensión del conocimiento está ya subyacente en la física moderna, en la epistemología biológica, en algunas escuelas filosóficas, pero no es parte del pensamiento en que se apoya nuestra educación ‘oficial’ y, por lo tanto no se expresa tan claramente como desearíamos en nuestra realidad cotidiana, ni en la organización de nuestra vida en la sociedad”[1]
Así,
entenderemos por causas o condicionantes de un problema aquellos factores que
desde la perspectiva de quien los analiza explican la aparición de un fenómeno
en su conjunto pero que no son suficientes para comprender la aparición del
problema. Los facotres condicionantes, desde la perspectiva de quien los analiza facilitan, promueven,
condicionan, pero no obligan que a alguien le duela algo. Parecen, a veces, determinantes, obligatorias,
absolutas para el tomador de decisiones, pero, desde esta forma ‘sistémica’ de
mirar, sólo condicionan. La sabiduría
popular lo expresa diciendo: “el horno no estaba para bollos”. Los factores condicionantes suelen estar
presentes en la situación antes, durante y después del problema, aunque en
magnitudes diferentes. Ejemplos de
factores condicionantes para la aparición del problema “Revolución Francesa”
para Luis XVI son: Las teorías filosóficas republicanas, los niveles de pobreza
de gran parte de la población, el alza
del precio del pan, etc.
A su vez,
el factor detonante es un evento o un grupo de eventos que ‘prenden la mecha’
o, “detonan” el problema. El problema
explota entonces siempre que la pólvora esté seca (factores condicionantes). Ahora si una situación o un evento explota
como problema es, desde esta mirada, porque ya había factores que lo
propiciaban. Algunos ejemplos son: El
asesinato de Francisco José detona la Primera Guerra Mundial; la invasión de Antofagasta detona la Guerra
del Pacífico, un corte de luz detona la
explosión de artefactos eléctricos en una población, etc. Así, entendemos que el factor detonante no
basta por sí solo para que el problema aparezca, siempre va acompañado, antes,
durante, y a veces después, de las causas condicionantes.
Los
factores de un problema lo explican y, además, podemos entenderlos como criterios
de análisis y evaluación de de las alternativas de acción frente al problema. Es decir, si hemos dicho que un problema
parte porque a alguien le duele algo, y ese algo tiene factores que lo
explican, la solución del problema pasa por resolver o minimizar esos factores.
Así, cuando
queremos resolver un problema primero vemos que es lo que nos duele y qué
alternativas básicas genera. Luego
identificamos sus factores. Esos
factores deben ser atendidos por la solución que finalmente elijamos. De no ser así podríamos estar gestionando un
problema sólo desde su factor detonante. En muchas ocasiones los problemas sólo
son gestionados así: a mayor delincuencia, mayor represión; .a mayor dolor, más
remedios, etc..
Ya vimos
que la llamada Guerra del Pacífico habría sido detonada por el invasión chilena de
Antofagasta y que algunos de sus factores fueron: la riqueza del salitre, la
mentalidad expansionista de la elite chilena, el desprecio cultural del pueblo
chileno por sus vecinos. Desde la
perspectiva de quienes sufrieron esa guerra - los pueblos de nuestros países-,
el problema no se resolvió cuando las tropas chilenas se retiran de Lima o
cuando los tratados la dan por terminada…
Desde la perspectiva que vemos el problema no está resuelto ¿o si?
En síntesis
si quieres resolver un problema debes preocuparte de la humedad de la pólvora,
calidad, densidad, etc. (condicionantes) y del fósforo que la hace explotar
(detonante) y cuando quieras resolverlo (previo a la aplicación de los
solución) y cuando quieras aprender de ello (posterior a la aplicación) elige y
evalúa las alternativa de acción según el impacto que tenga sobre los factores
del problema de modo de aumentar la probabilidad de haberlo gestionado bien.
A
continuación dos ejemplos de aplicación de Marré:
Juanito está estudiando para el examen de la asignatura
P. A pesar de haber estudiado mucho a lo
largo del semestre no ha sido capaz de concretar estos esfuerzos en los
resultados obtenidos por lo que en la última prueba necesita un 4,6 para poder
aprobar el ramo. Debido a la desmotivación de Juanito por la carrera él ha
reprobado 9 ramos antes del semestre que está cursando por esta razón fue
advertido de que no puede reprobar otro curso, de lo contrario podría ser
expulsado. El día antes de la prueba Juanito tiene el examen de J, otro ramo en
el cual necesita un 4,2 para poder aprobar, esto le ha impedido enfocarse 100%
en P. Además de todos estos problemas,
cuando Juanito llega a su casa después de clases de J, es decir, el día
anterior del examen de P se da cuenta que le falta estudiar un tema que es
probable que entre en el examen.
En este contexto, debido a la evidente presión a la que
Juanito está sometido, sus amigos le han aconsejado que haga un “torpedo” en el
cual anote las principales fórmulas del complicado algoritmo que no había
advertido. Juanito nunca ha hecho trampa en la Universidad, pero ante su
situación considera por primera vez la opción de hacerlo para asegurarse la
aprobación.
Los condicionantes del problema serían:
-La mala situación académica de Juanito durante los
semestres anteriores
-Las dificultades propias del ramo Investigación Operativa
-Sus malas notas en Econometría que lo obligan a estudiar
para ese ramo también.
-Las reglas de expulsión de la Universidad
El detonante del problema: Darse cuenta que olvidó estudiar un tema que
con alta probabilidad entre en el examen de P.
François
Pignon (Daniel Auteuil) es un contador minúsculo de una empresa que se dedica a
fabricar condones. Un día, el presidente de la compañía (Jean Rochefort) decide
recortar gastos y echarlo. Entonces desesperado por salvar su trabajo, Pignon
decide hacerse pasar por gay, con la ayuda de su nuevo vecino Belone (Michel
Aumont). Así, si lo despiden, podría acusarlos de discriminación y la empresa,
temerosa de un juicio, lo mantendría en su puesto.
La nueva actitud de Pignon en la planta tendrá diferentes resonancias. Entre
ellas, la del homofóbico Felix (Gerard Depardieu), que intenta disimular su
aceptación, por temor a ser despedido él mismo, por intolerante.
El
problema de Francois Pignon sería:
Decidir
si se hace pasar por homosexual o no, porque en principio, si lo hace, mantiene
su trabajo y no lo podrían despedir debido a las consecuencias que tendría la
empresa, en cambio que si no lo hace, lo despedirían debido a una reducción de
personal, lo que implicaría no poder pagar la pensión de su ex mujer.
Los
4 Factores Condicionantes serían:
François
es separado y tiene que pagar la pensión a su ex mujer.
La
empresa iba a hacer una reducción de personal.
Su
señora lo dejó y él todavía la quiere, y por otro lado, su hijo de 17 años lo
ignora.
No
es querido en el entorno de la empresa. Tanto compañeros de trabajo como
directores lo encuentran aburrido y discreto, a pesar de ser amable y honesto.
El factor Detonante es:
Su
nuevo vecino le aconseja la solución de que se haga pasar por homosexual para
que no lo despidan.
1.- Presente 3 problemas y sus factores desde la perspectiva de dos agentes éticos diferentes. Por ejemplo: Para la mayoría del pueblo chileno (agente ético), el problema de la petición de acceso al mar de Bolivia es .... y sus factores serían.... Muy probablemente para la mayoría del pueblo boliviano el problema sería ...... y sus factores serían....
2.- Reflexione en dos párrafos acerca de las luces (aspectos "positivos") y sombras (aspectos "negativos") que tiene esta forma de ver los problemas.
[1] Francisco Huneeus, “Lenguaje, enfermedad y pensamiento”, Ed.
Cuatro Vientos. 1986, p.13.
1. En estos momentos, y ya desde hace un tiempo, Grecia ha caído en una crisis económica, al punto de estar a punto de quebrar como país. El problema para los griego es obedecer o no las demandas que se les exigen por parte de la Unión Europea o no. Esto fue desencadenado por causa que, hace algún tiempo, descubrieron que no tenían los fondos para lograr pagar sus obligaciones de corto plazo. Todo esto ocurrió, por la política despilfarradora del país y el poco orden en los poderes del estado. Por otra parte, esto también es un problema para el resto de la comunidad, llegando a la disyuntiva de seguir o no ayudando a Grecia. Los factores que llevaron por este camino, fue el de aceptar a un país que, bajo sus mismas normas, no cumplía para unirse a ellos, además de que actualmente existen otros países que también están con problemas económicos. El detonante podría ser el hecho que Grecia está destruyendo el Euro.
ResponderEliminar2. Hace poco por fin se logro por llegar a acuerdos en el asunto de Aisén. El problema de los aiseninos era seguir soportando el alto costo de vida que implicaba vivir allá o exigir alguna ayuda. Los factores eran la centralización de Chile y el hecho que ellos viven en un lugar muy extremo del país, y siendo el detonante fue las constantes alzas de los combustibles. Por otro lado, para el gobierno el problema era dar mayor atención a los pueblos extremos o no. Los factores del problema son la misma extensión del país, que provoca que las inversiones deban ser mayores y la constante concentración de recursos en el centro del Chile. El detonante fue la constante alza general de precios.
3. Desde hace algún tiempo hasta hoy en día, Apple y Samsung han estado en una batalla campal en los tribunales de varios países. Para Apple, el lanzamiento de un modelo en particular de la marca Samsung, detonó el problema de tomar acciones legales o no en contra de su competencia y proveedor. Esta doble relación es uno de los factores más importantes, dado que Apple externaliza parte de la construcción de sus productos con Samsung, dándole información valiosa a la que es también su competencia. Para Samsung ahora esto también es un problema, tras las demandas de Apple, siendo sus posibles caminos cambiar sus productos por otros diseños y/o tecnologías o defenderse férreamente ante los tribunales (decisión que ha tomado).
Los beneficios que trae este método para analizar los problemas, son, entre otras cosas, simplificar la búsqueda de soluciones, dado que puede que se encuentre factores que no son tan difíciles de modificar, dando un remedio definitivo al asunto y no solo un parche, que podría, eventualmente, salirse y reaparecer el problema. Además, puede aportar experiencia a los encargados de resolver el problema, de manera que en el futuro ser más eficientes en la detección de éstos, para llegar, incluso, a evitarlos.
Sin embargo, no siempre es sencillo encontrar los factores, volviéndose difícil la tarea de solventar las problemáticas. Incluso, imagino yo, que una mala identificación de factores, no solo puede ser un despilfarro de recursos, sino, también, puede acrecentar el problema o crear otro.
Insuficiente. En la redacción de los problemas no quedan claros los costos de las alternativas. Que no sea sencillo ¿le parece una sombra? Tal vez sea solo una mala redacción de lo que quiere decir pero así dicho es muy mejorable. Felicito el tema de sus problemas.
ResponderEliminarLa película 9 reinas comienza cuando un joven estafador de poca monta es salvado por un colega (más experimentado) de un malentendido en una estación de servicio. El par de maleantes decide pasar el día juntos “trabajando” en la calle hasta que se les cruza la oportunidad de la vida. Un millonario español coleccionista de estampillas está en Buenos Aires y se va mañana por líos con la justicia. Un viejo conocido, con pésimo estado de salud, les ofrece venderle al millonario una copia de unas estampillas únicas y casi imposibles de encontrar, Las 9 Reinas. Ellos pierden las copias de las estampillas, pero van donde la dueña de las originales y le ofrecen comprarlas. Ella les pide US$ 250.000, el más experimentado dice que cuenta con 200.000 y el joven tiene justo 50.000, pero éste los guardaba para pagar la fianza de su padre. El joven no quiere dar su dinero, cree que es demasiada coincidencia y que le robarán su dinero. Sin embargo entre la compra y venta de las estampillas se harán con 200.000 limpios, con lo cual sacaría a su padre de la cárcel y podría dejar de trabajar en la calle. Pero el joven visita a su padre y éste le dice que si no consigue el dinero de la fianza en 10 días, probablemente su estadía en la cárcel duraría mucho más, porque procedía a cambio de fiscal en su caso, lo cual dilataría el proceso por unos cuantos años. A raíz de esto el joven decide entrar en el negocio y aportar sus 50.000, ya que no tiene escapatoria. Por otra parte el estafador más viejo no quería compartir la posibilidad de la vida con un jovenzuelo que había conocido hace un par de horas, sin embargo necesitaba los 50.000 para realizar el negocio.
ResponderEliminarEn la película Tan Fuerte y Tan Cerca un niño de unos 12 años sufre la muerte de su padre, a raíz del ataque a las torres gemelas. El niño en su sufrimiento encuentra una llave entre las cosas de su padre y decide iniciar el camino hacia encontrar que puerta abría esa llave. Después de mucho buscar encuentra al dueño de la llave, el cual la buscaba hace mucho tiempo y quería con ansias encontrarla, porque su padre se la había dejado. El niño sabe que debe entregar la llave, pero es su gran recuerdo de su padre y un símbolo que lo mantiene junto a él, sin embargo sabe que la llave no le pertenece y que al entregarla podrá cerrar el ciclo, por lo tanto decide entregarla. En la vereda contraria estaba éste verdadero dueño de la llave, a la cual buscaba hace un año y era el único recuerdo que lo mantenía cercano a su fallecido padre, entendió muy bien al niño y lo ayudó a sanar su herida, con lo cual el niño entendió que para cerrar el ciclo debía devolver la llave a su verdadero dueño.
Hace unos días iba a realizar la celebración de mi cumpleaños, y decidí encargar unos panes con ajo y aceite de oliva a una panadería. Fui a buscarlos el mismo día del evento, sin embargo habían entregado mi pedido a otra persona. Como quedaba una bandeja decidí comprarla, cuando estaba en la caja tenía que decidir entre reclamar y hacer valer mi derecho o ir a seguir organizando las cosas, ya que estaba contra el tiempo. Pregunté a la cajera donde a quién podía hacer el reclamo y me señaló que el jefe justo estaba a unos pocos metros. Le expliqué el problema y finalmente un rato después tuve mis bandejas a tiempo para la celebración. El jefe estaba entre echarle la culpa al panadero o cumplir con el pedido y cuidar la reputación de su panadería, además que la celebración era el mismo día y yo ya no podía conseguir algo que reemplace el pedido, por lo cual decidió cumplir con el trato.
Parte 2
EliminarEsta forma de ver los problemas permite diseccionar el problema y entender las motivaciones de las personas para decidir entre las distintas opciones que se les presentan, y poder sopesar los factores más importantes y conocer los detonantes, que sin duda son distintos para cada actor en cada situación.
Por otro lado si bien el esquema tiene mucha lógica, muchas veces el raciocinio del ser humano carece de ésta y solo el protagonista de la decisión será el portador de los verdaderos factores y detonantes en relación a las determinadas decisiones tomadas.
1. Juanito fue a comprar un sándwich de carne, palta, tomate y tocino para almorzar ua que estaba atrasado, despues de comprarse el sándwich y ya haber comido parte de él se da cuenta que a este le falta el tocino.
ResponderEliminara. El problema de Juanito:
Ir a alegar si es que al local y decir que le falta el tocino y le den un nuevo sándwich, aumentando el tiempo de demora, o bien terminar de comerse el sándwich. El problema para el local sería hacer otro sándwich y darlo gratis dejando contento al cliente, o bien decirle que no y que se transforme en una pelea y pierda a Juanito como cliente.
b. Factores condicionantes:
i. Juanito está atrasado.
ii. El costo involucrado en hacer otro sándwich.
iii. Las ganas de Juanito de comer tocino.
c. Detonante del Problema.
Que Juanito se dio cuenta de que al sándwich le faltaba tocino.
2. Juanito esta al final de semestre y dado su poco esfuerzo en la universidad tiene el dos ramos que puede reprobar antes de dar los exámenes, los cuales son muy difíciles y sin estudiar es casi imposible aprobarlos. Hablo con el profesor de la materia A el cual le dio la opción de hacer un trabajo que le tomara mucho tiempo pero le asegura aprobar ese ramo. Para hacer no le alcanza el tiempo para estudiar para el examen del ramo B.
a. El problema de Juanito:
El problema de Juanito es bien hacer el trabajo y aprobar el ramo A, pero no poder estudiar el ramo B (aumentando la probabilidad de reprobación). O puede estudiar para ambos ramos pero no asegurar la aprobación de ninguno de los dos.
b. Factores condicionantes:
i. El poco esfuerzo de Juanito.
ii. Las malas calificaciones de Juanito.
iii. El poco tiempo de Juanito.
iv. La dificultad de los ramos A y B.
c. Detonante del Problema.
La oferta del profesor del ramo A de hacer un trabajo el cual le aseguraba aprobar el ramo.
3. Juanito es muy viejo y lleva en un hospital muchos años conectado a una serie de maquinas que le permiten seguir viviendo, sus hijos y nietos lo quieren mucho y les gusta ir a verlo muy a menudo. Un día cansado de la situación de estar postrado en una cama, piensa en pedirle a su doctor de cabecera que lo desconecte y lo deje morir.
a. El problema de Juanito y el Doctor:
Juanito está en la disyuntiva si morir dado que esta aburrido de vivir de esa forma, o bien seguir asi por el afecto y lo felices que son sus familiares de verlo y tenerlos cerca. Por otro lado el doctor tiene el problema de si seguir los deseos de su paciente de desconectarlo, pero por otro lado tiene la problemática de la ética profesional que no le permite dejar morir a un paciente.
b. Factores condicionantes.
i. Aburrimiento o cansancio.
ii. El afecto familiar.
iii. La ética profesional.
c. Detonante del problema.
La posibilidad cierta que existe de que Juanito sea desconectado de las maquinas.
Las virtudes de este método es poder ver los problemas con una mayor racionalidad y ver los problemas y sus factores de distintos puntos de vista. Y no necesariamente de la que uno esta de acuerdo ayuda a esquematizar la toma de decisiones.
Las sombras de esta forma es que la gente actúa generalmente por instintos y no es racional. Además que muchas veces uno puede errar en la selección de los factores condicionantes y el detonante de el problema.
1.-Problemas
ResponderEliminarProblema 1
En la película “Bajo anestesia”, un joven multimillonario está enfermo del corazón (debido a su tipo de sangre hay pocos donantes) y necesita un trasplante urgente. Él está enamorado de la secretaria de su madre y posteriormente se casa con ella.
El doctor que lo opera, y supuesto amigo del joven, está en complot con todo el cuerpo médico de la operación y la secretaria de la madre, actual esposa del joven, para hacer que el joven muera (inyectando el corazón para que el cuerpo lo rechace, pero como el doctor duda, la esposa es quien lo inyecta y es el doctor quien finalmente lo trasplanta) ya que como cuerpo médico tienen numerosas demandas que pagar. Cabe destacar la insistencia de la madre para que el joven se opere con un amigo de ella, eminencia en el tema de trasplantes cardíacos. Posteriormente el joven muere, pero la madre se suicida para donarle su corazón y que de esta forma pueda vivir.
El problema del doctor es trasplantar o no el corazón inyectado y por ende asesinar o no al joven. Los factores condicionantes son: primero, que el joven que está operando sea multimillonario; segundo, las demandas que lo adeudan;tercero, el juramento médico de proteger y cuidar a las personas que pongan su vida en sus manos. El factor detonante recae en la presión que ejerce su equipo para que trasplante el corazón que, saben, fallará
El problema del joven es operarse o no con el doctor, su amigo. Los factores condicionantes son: primero, la relación de amistad existente con el doctor; segundo, que él, previamente, ya le había salvado la vida una vez. El factor detonante es demostrar que él puede hacerse cargo de sus propias decisiones y depender de lo que su madre le diga.
Problema 2
Hace algún tiempo atrás vi “La decisión más difícil”, película donde una niña es obligada por sus padres a someterse a extenuantes operaciones para salvar la vida de su hermana mayor con leucemia. El cuadro se vuelve crítico cuando la hermana cae grave y los padres quieren obligar a la niña a donar un riñón para salvar la vida de su hermana mayor (cabe mencionar, que los padres concibieron a la hija menor pensando siempre en ayudar a la hija enferma de leucemia). Es aquí donde la hija menor demanda a sus padres por emancipación médica, gracias al consejo de su hermana mayor, para que no le done su riñón.
El problema de la hija menor es decidir si donar o no su riñón a su hermana. Los factores condicionantes son la leucemia de la hermana mayor, el cansancio que le producen las operaciones (a la hermana menor) y el tiempo gastado en el hospital, además del fuerte lazo que la une con su hermana enferma. El factor detonante sería que la hermana mayor, le pide a la menor que demande a sus padres y no le done su riñón.
Por el otro lado tenemos a los padres, el problema radica en hacer que la hija menor done su riñón y ayudar a la hija enferma o ver cómo la hija mayor se agrava. Los factores condicionantes son: la enfermedad de la hija mayor, la concepción de la hija menor para salvar a la mayor, la negativa de la hija menor de ayudar a su hermana. El detonante sería la demanda puesta contra ellos por la hija menor.
Problema 3
EliminarEn relación al reciente problema con la región de Aysén, vemos que para la región seguir soportando un altísimo costo de vida era una situación insostenible. Los factores de condicionantes son: primero, la lejanía de la región; que para la gran mayoría, Santiago es Chile; segundo, la carencia existente en las áreas de salud y educación (no hay Universidad, ni una, en Aysén). Tercero, a imposibilidad de que la propia región pueda tomar sus propias decisiones. Cuarto, la poca importancia otorgada a los pescadores de la región en comparación con las empresas privadas y el sentimiento generalizado de que a la región se le da poca importancia. El factor detonante es la constante alza en el costo de vida de la región, de la canasta básica (agua, luz, alimento) y de combustible.
Asimismo, el gobierno puede incluir y prestar más atención a los sectores extremos del país o no. Los factores condicionantes son: primero, la lejanía de la región de Aysén; segundo, la poca importancia otorgada a la región como fuente de ingresos para el país; y, tercero, imposibilitar a la región de tomar sus propias decisiones. El factor detonante fue cuando trabajadores cortaron el paso hacia la región, iniciando la movilización.
2. Aspectos positivos y negativos
EliminarLos aspectos positivos de este método son visualizar los problemas como un todo, tomando dos puntos de vista, haciendo ver elementos que con anterioridad no se veían. Además nos permite entender, al especificar factores condicionantes y detonantes, las reales motivaciones y el por qué la gente hace tal o cual cosa o toma cierta decisión. En definitiva, nos ayuda a comprender mejor la situación en su totalidad, contextualizándonos
Las sombras de esta forma de ver los problemas son que a veces se nos torna difícil identificar cuál factor es condicionante y cuál detonante y por ende, podemos cometer errores en señalarlos. Otra sombra, es muchas veces el comportamiento irracional e los estudiados, que no se rigen por detonantes, sino que por instintos. Finalmente, nuestros propios prejuicios pueden influir en la forma en que abordemos y desarrollemos los problemas en sí, ocasionando que sesguemos el análisis
PARTE 1 GUÍA 3.
ResponderEliminarP1. El contexto del problema es el de un reponedor de un gran supermercado que ve a un niño que está robando comida en un pasillo sin gente. Entonces, el problema del reponedor es decidir entre (A) Llamar al guardia de seguridad para que atrape al niño y lo entregue a la policía o (B) Hacer caso omiso de lo que ve para que el niño pueda alimentarse. (Por parte del niño, el problema es decidir entre (A’) robar al supermercado de manera sigilosa con una alta probabilidad de que lo capturen o (B’) No robar y pasar hambre)
Las consecuencias negativas son (A) Saber que el niño va a pasar una noche en la comisaría y se va a alimentar, en el fondo vivir con una cierta “culpa” de no poder ayudar al niño. (B) Vivir una ambivalencia en relación a lo incorrecto que es “robar” sea cual sea el caso y tener la culpa de haber hecho mal su trabajo y que lo puedan acusar eventualmente de negligencia (cámaras de seguridad, testigo o lo que fuere).
Los factores condicionantes son: (1) La pobreza del niño que roba. (2) La percepción de que el supermercado no pierde ante robos “hormiga”. (3) El hecho de que no existan testigos inmediatos al problema. (pasillo sin gente). (4)El hecho de que el niño es menor de edad y despierta cierta compasión.
El Factor detonante ocurre cuando el reponedor es el único testigo de que ve al niño robando.
P2. Carlos, Un hombre promedio comprometido (con una novia controladora ausente en esta ocasión) se ve seducido por una extraordinaria mujer quien le invita a irse de la fiesta a su casa, en una fiesta impresionante, él está bajo los efectos del alcohol. El problema de Carlos es decidir entre (A) Dejarse llevar por los encantos de la mujer y dirigirse hacia la casa de ella o (B) Rechazar a a la mujer de manera respetuosa, negándose a sus encantos.
(El problema para la mujer es decidir entre (A’) Preguntar a este hombre, si quiere acompañarla a su casa, quedando como una mujer de “fácil llegada” o (B’) No preguntarle e irse sola y aburrida a su casa. )
Las consecuencias negativas son (A) Vivir con la culpa de haberle sido infiel a su novia y tener que hacerse cargo de esa situación a la mañana siguiente. (B) Vivir con la culpa de haberse perdido una oportunidad única en la vida, negándose a los encantos la mujer.
Los Factores condicionantes: (1) Los efectos del alcohol en Carlos. (2) El contexto de ser una fiesta impresionante. (3) La novia controladora de Carlos. (4) El poco autoestima de Carlos (considerarse promedio).
El Factor detonante: La invitación de la extraordinaria mujer que lo invita a irse de la fiesta a su casa.
P3. En una reunión familiar, el cuñado de Juan, Pedro, se le acerca para decirle algo que considera muy serio, Pedro le pregunta si le puede prestar diez millones de pesos para pagar los intereses de un préstamo de un auto nuevo. Si no los paga, le embargan la casa.
ResponderEliminarJuan quien tiene tiene esposa y 3 hijos posee 11 millones de pesos en su cuenta y gana un sueldo promedio.
El problema de Juan es decidir entre (A) Prestar el dinero a Pedro, quedándose con muy poco dinero para su familia o (B) No prestarle el dinero, negándose de manera cordial y justificando su situación económica.
(El problema para Pedro es decidir entre (A’) Pedir el dinero prestado y parecer “confianzudo” ante su cuñado o (B’) No pedir el dinero y hacerse cargo en el momento en que le embarguen sus bienes).
Las consecuencias negativas son (A) Quedarse con muy poco dinero para su familia, generando un potencial conflicto con su esposa al no poder responder a sus necesidades familiares. (B) Tener que vivir la experiencia de ver como a su hermana y su esposo (Pedro, el famoso cuñado) le embargan la casa, una gran vergüenza social, generando un gran sufrimiento a esa familia.
Los Factores condicionantes: (1) La estrechez económica de Juan. (2)La existencia de una familia a la cual responder económicamente. (Juan). (3) La relación familiar con el cuñado. (4)La confianza de Pedro con Juan de muchos años.
El Factor detonante: La reunión familiar organizada días antes del posible “embargo” de la casa de Pedro.
PARTE 2 GUIA 3.
Los aspectos positivos de evaluar los problemas de este método, es considerar que un problema es multicausal, es decir, no tiene una sóla explicación obvia. De esta manera, se le da una mayor atención a los dilemas éticos y a sus probables (nótese el plural) causas. El tomador de decisiones se obliga a indagar más allá de lo “obvio” y se obliga a buscar minimizar los factores condicionantes y detonantes del problema. Otro aspecto positivo es el de eliminar toda pretensión de objetividad del análisis ético, ya que, como vimos en clases, “después de la guerra todos son generales”, es fácil evaluar un dilema ético a posteriori, acusando a los culpables y apoyando a los marginados. Pero lo realmente difícil surge a la hora de enfatizar con los participantes del problema sin perder el foco. (sin “sobre empatizar”).
Lo negativo de evaluar o de ver los problemas de este método, según mi opinión, tiene que ver con la dificultad personal de empatizar con personajes de la sociedad que se han visto enfocados en un dilema ético o problema, buscando un posible condicionante que nos puede llevar a un espiral bastante complejo. (Por ejemplo, al empatizar con los ladrones, uno cree que dentro de los condicionantes está la pobreza, luego la educación, luego la familia, luego la pobreza de la familia, la educación de la familia y así sucesivamente.) Fuera de eso, creo que el método es bastante claro y eficiente para abordar problemas éticos sin ser catedrático ni dogmático en el asunto.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarProblema 1: Dos familias en el Hospital, una porque su hijo único (22 años) tubo un accidente y está con muerte cerebral y la otra porque su hija menor (20 años) necesita un trasplante o morirá en menos de una semana. El problema de la familia del joven del accidente (Madre del joven, para hacerlo más específico; agente ético a considerar) es si donar o no los órganos de su hijo. La primera opciones (donar) es dolorosa puesto que implica asumir que su hijo no se va a recuperar, además de abandonar su dolor para ponerse en el dolor de otros (los que necesitan de esos órganos); y la segunda (no donar) es dolorosa porque le han hablado de que hay familias que los necesitan y está consiente de que los órganos de su hijo podían salvar a alguien más, y por lo tanto no hacerlo es de cierto modo egoísta. Los factores condicionantes son: Es una familia unida, cristiana (destacada por su generosidad) y que en varias ocasiones habían hablado del tema de la donación de órganos como una posibilidad real (desde la teoría al menos). El joven no dispuso en su carné de identidad que era donante pero su familia sabia que él lo habría querido. El joven era hijo único, el “regalón” de la familia desde siempre. El factor detonante es el hecho de que el chico haya sufrido el accidente que lo deja con muerte cerebral, haciéndolo un potencial donador de órganos que puedan salvar la vida de otras personas. El problema para la familia de la niña que necesita del trasplante (la madre nuevamente; agente ético) es si acercarse o no a esa familia que sufre por el accidente de su hijo para pedirles que donen los órganos a su hija o no. La primera alternativa es dolorosa (pedirlo) porque implica hacer que esa familia olvide por un instante el dolor de lo sucedido con su hijo, para pensar en la hija de alguien más (sabiendo que ninguno de los dos sufrimientos es menos importante…); la segunda opción (no pedirles) es dolorosa porque implicaría no intentar obtener una posibilidad de vida para su hija. Los factores condicionantes son: Es una familia humilde, muy unida, que ha sufrido por largos años la enfermedad de la niña. La joven al ser la menor, es la consentida de la familia. El factor detonante es el hecho de que el chico haya sufrido el accidente que lo deja con muerte cerebral, haciéndolo un potencial donador de órganos para su hija (una posibilidad real de extender la vida de la niña, y mejorarla también en calidad).
ResponderEliminarProblema 2: La Película "Hable con ella" de Almodobar, trata de la historia (a grandes rasgos) de dos mujeres en coma. En esta historia, aparece el personaje de un enfermero, que se obsesiona con una de las mujeres en coma; ante lo cual surge su dolor, puesto que se ve enfrentado a si hace o no uso del "poder" que le da ser el enfermero de esa chica a la que "ama"(junto con otras enfermeras y doctores). Por lo tanto el problema del agente (Enfermero) es decidir entre cuidar a la chica sin hacer caso a sus intenciones carnales con ella o seguir sus instintos animales facilitados por su posición de enfermero y el estado de coma de la mujer. La primera alternativa implicaría para él, el dolor de contenerse y sufrir cada vez que la asea, cuida o habla ya que está obsesionado con ella y sería como perder la oportunidad de "estar con ella" puesto que en circunstancias normales le sería imposible acceder a ella (o eso cree él); la segunda implicaría cometer un acto que conscientemente es incorrecto, puesto que actuaría en contra de la voluntad de la mujer (satisfaciendo sus instintos) y cómo la ama sabe que la daña... Los factores condicionantes del problema del enfermero son: Que veía a diario a la mujer desde su ventana. Que estaba obsesionado con ella. Que en general le costaba establecer relaciones sociales (era un sujeto más bien solitario, reprimido). El factor detonante es el hecho de que la chica haya caído en coma, y a él le haya correspondido ser su enfermero. El problema para el resto del equipo (La enfermera jefe, para hacerlo más simple) es si permitir o no permitir la “cercanía” que genera el enfermero con la paciente. En el primer caso es doloroso, porque sabe que no es correcto desde la seriedad y responsabilidad de su labor como enfermeros y porque de suceder algo, será en parte su responsabilidad por permitirlo o no frenarlo (hacerse cómplice en algún grado); en el segundo caso es doloroso porque implica enfrentarse a un individuo que por su naturaleza retraída negaría su actitud incorrecta, arriesgándose a ser acusada de inventar cargos por asuntos personales… Los factores condicionantes son: La personalidad retraída y confusa dl enfermero. La comodidad de dejar al enfermero más libertad para desentenderse de algunas de sus responsabilidades. El factor detonante es el darse cuenta de que el enfermero se está involucrando más allá de lo que le corresponde como profesional.
Eliminar3) Un ayudante de con un amigo muy cercano como “ayudado”, que con las respuestas de su examen, debería reprobar el curso. El problema para el ayudante (agente) es si aprobar o reprobar a su amigo, considerando que son amigos de toda la vida y las consecuencias familiares que le traerá reprobar otro ramo. La primera opción (aprobarlo) es dolorosa porque transgrede su pensamiento sobre el rol y responsabilidad de un ayudante como sujeto objetivo e imparcial con todos los alumnos a los que apoya, además de saber que está incurriendo en una falta gravísima al falsificar una nota. La segunda es dolorosa (reprobarlo) porque son amigos de toda la vida y sabe las consecuencias que le traerá reprobar, además de que como alumno sabe lo complejo de reprobar ramos (que a nadie le gusta, dicho sea de paso). Los factores condicionantes son: El ayudante nunca ha cometido actos ilícitos con respecto a su rol de ayudante, es más, siempre ha apoyado la honradez y criticado el actuar incorrecto en estos aspectos. El ayudante vio a su amigo esforzarse y no obtener resultados, además de tener conciencia e los problemas que le traerá esta situación. El factor detonante es el hecho de tener en sus manos el examen con respuestas insuficientes para aprobar el ramo, y la posibilidad de alterarlo (o no) para ayudarlo (o no). El problema para el amigo (agente) es si recurrir al ayudante, pero como amigo, para aprobar el ramo, o atenerse a las consecuencias de reprobar, dado su rendimiento en el ramo. La primera (pedirle ayuda) es dolorosa porque sabe que expone a su amigo al peligro de ser descubierto en un acto incorrecto y porque además lo pone en la encrucijada de decidir entre la amistad y su rol como ayudante. La segunda es dolorosa por las consecuencias propias de reprobar un ramo, y repercusiones familiares que le traerá. Los factores condicionantes son: El chico se esforzó para el ramo sin obtener resultados. Es amigo de toda la vida del ayudante. Viene de una familia de esfuerzo, la cual ha sujeto su pasar por la universidad al hecho de no reprobar más ramos (principalmente por temas económicos). Factor detonante: tomar conciencia de que su rendimiento en el examen es insuficiente para aprobar el curso.
EliminarLuces: Considero que una de las grandes virtudes de este método es la Contextualización, puesto que no es lo mismo escuchar una noticia que dice “mujer mata a su marido de 15 puñaladas” a escuchar que una mujer, mató a su marido al que había denunciado en varias oportunidades por maltrato y violencia intrafamiliar cuando llegaba borracho y violento a casa, por lo cual en defensa propia y luego de aguantar por años los maltratos, le dio muerte; si bien es cierto no se borra el hecho de que le quitó la vida a un ser humano, permite entender la situación de forma más amplia que un simple causa efecto o una visión superficial; Por lo tanto también obliga al que mira el problema, a ver más allá del hecho en si mismo.
ResponderEliminarSombras: Sin embargo, considero que hay un alto riesgo de caer en prejuicios o suposiciones distantes de la realidad al mirar los problemas y buscar sus factores condicionantes y el detonante, ya que por ejemplo, sería fácil suponer que en la historia anterior de la mujer que mata a su marido, vienen de un lugar humilde, o que los tipos que golpearon a Daniel Zamudio tuvieron una crianza débil o padres violentos; lo cual hace más fácil generar juicios en vez de verlo objetivamente, perdiéndose el foco del análisis.
En la película la lista de Schindler(basada en una historia real), el personaje principal Oskar schindler (protagonizado por Liam Neeson) enfrenta el siguiente problema:
ResponderEliminarSeguir sus ideales, salvar a las personas judías que trabajan para él y arriesgarse a ser asesinado por sus compatriotas del ejército nazi o entregar a las personas judías y vivir con la culpa de haber condenado a miles de personas a su muerte.
Los factores condicionantes son:
Segunda guerra mundial
Schindler es un exitoso empresario
Schindler le da una alta importancia a sus valores
Detonante:
Existe la posibilidad de salvar a miles de personas judías durante el holocausto.
La semana pasada mientras intentaba leer en el metro, dos personas comenzaron a escuchar música a un volumen muy alto en su celular.
El problema desde mi punto de vista pedir a estas personas que apaguen la música para poder leer o no decirles nada y no leer.
Factores condicionantes
Tenía un control en 30 minutos.
No puedo estudiar con música.
Considero que los pasajeros del metro deben respetar y no molestar a los otros pasajeros.
Detonante
Las dos personas escuchan la música a un volumen extremadamente alto.
Desde el punto de vista de las personas que escuchan música
Problema
Escuchar o no música en el metro
Factores condicionantes
Les gusta escuchar música
No consideran que escuchar música a alto volumen sea molesto a los demás pasajeros
Detonante
Tuvieron muchas ganas de escuchar música
Un amigo que está sin trabajo le ofrecieron uno bueno en Argentina
Problema
Aceptar o no el trabajo en Argentina
Factores condicionantes
No tiene trabajo actualmente
Necesita el dinero
Es muy hogareño
Esta pololeando
Detonante
Luego de mucho buscar trabajo le ofrecen uno en Argentina.
Esta forma de analizar los problemas otorga una mirada más amplia de la realidad y permite entender que toda situación tiene distintos puntos de vista. Darse cuenta que no somos dueños de la verdad absoluta y que al pasar por nuestros ojos, cualquier acto que describamos lo haremos de forma subjetiva.
ResponderEliminarUn problema es que al preocuparnos por las distintas perspectivas de un problema, podemos llegar a considerar todas las posibles soluciones como validas, perdiendo de vista nuestro foco personal, que muchas veces es muy importante, dado que nuestro conocimiento previo puede darnos un punto de vista importante para las demás personas.
Problema 1: tener 2 solemnes de 4 horas cada una, con solo minutos de diferencia entre una y otra; ante ello es fuerte la tentacion para presentar un certificado medico chanta para no asistir por mi parte, pero alguno de los profes podria apiadarse y ayudarme a conseguir mas tiempo entre pruebas. Factores condicionantes: la falta de comprension de uno de los profes (ALEJANDRO CATALDO) para flexibilizar el horario de su prueba, el hecho de cargar con 2 ramos dificiles simultaneamente y las posibles consecuencias de semejante estres. El problema es que presentar un certificado podría haberme perjudicado, no solo porque sería deshonesto, sino porque tarde o temprano tendria que haber afrontado esos compromisos. Para el profesor Cataldo, haber flexibilizado el tiempo podria haber sido muy humanitario pero podria haberse hecho el tonto y no haberme tomado en cuenta, aumentando su imagen de rudo, pero siendo muy mal profesor (de hecho lo es). Afortunadamente el gran profe MICHAEL BASCH intervino y logro un poco de flexibilidad de tiempo para al menos comer entre ambos controles.
ResponderEliminarProblema 2: Plan Nuclear de Irán. Este pais se ve entre la posibilidad de desarrollar su plan nuclear secreto (poco transparente y con un historial de fabricacion de armas ilicitas), con las consecuencias de que otros desaten una guerra en su contra debido a la sospecha de fabricar armas nucleares. Por el lado de Iran, tiene derecho a su programa nuclear, arriesgando una guerra. Por el lado de USA, tiene razones para desconfiar. Factores condicionantes: La desconfianza en Iran por su poca transparencia y sus antecedentes como promotor de terrorismo.
Problema 3: Conflicto en Aysen. Por un lado tenemos a la gente de esa zona que exige una rebaja de los combustibles, ante lo cual el gobierno debe decidir si los rebaja o no. Desde el punto de vista de los ayseninos, la tentacion de protestar tiene bajos costos ya que esperan solo ganar (saben que ellos no pagaran la rebaja). Por el lado del gobierno, sería subsidiar a costa de otros , lo cual sería injusto. Factores condicionantes: bajos costos y altos beneficios de protestar para exijir (no hay nada que perder), baja conciencia de l costo de las cosas.
Pros: revisar varaidos puntos de vista, que permitan dar una opinion completa y general.
Contras: alta posibilidad de simpatizar con una parte, lo cual puede ser injusto e irracional.
1) i)Un renombrado restaurant de Castro se jacta de servir la mejor comida a la mejor calidad, un sábado por la noche el local esta repleto y los cocineros trabajan al máximo, el plato más servido es ostras, es tan requerido que se acaban y el cocinero le dice al mozo que deje de ofrecerles porque no hay más, en esto el dueño del local le dice al cocinero que utilice las ostras de días anteriores y que disfrace el olor con salsas especiales, ya que deben aprovechar los últimos días del verano y la cantidad de veraneantes.
ResponderEliminarEl problema del cocinero es que su reputación esta en juego si sirve ostras de días anteriores y la gente se enferma, ademas de que el no sabe si ostras vencidas podrían ocasionar la muerte de algún veraneante que no alcance a llegar a un servicio de salud oportunamente. Por otro lado, debe aprovechar el ultimo día fuerte de veraneantes en Castro, ya que ademas todos se vayan domingo a sus respectivas ciudades.
4 Factores:
_El dueño le esta exigiendo que siga sirviendo, lo que ademas es el plato más caro del local.
_Es el último día de veraneo por lo que es probable que estas personas viajen el domingo en la mañana y se sientan mal en mitad del viaje y no vayan a un centro asistencial de Castro sino que de otra ciudad.
_Las ostras son de días anteriores pero están refrigeradas así que no les harán tan mala las personas
_Si no le hace caso al dueño es probable que lo despida
El factor detonante es la cantidad de personas que quieren comer ostras, hasta el punto que se terminaron y es el ultimo día de veraneo de muchos comensales.
EL problema del cocinero desde el punto de vista de que no debe servir las ostras es que su reputación esta en juego, ademas es muy probable que mucha gente se enferme y eso puede ser grave y apuntarlo a el como principal responsable.
4 factores
_Muchas personas se pueden enfermar gravemente, llegando a incluso consecuencias fatales
_Su reputación como cocinero si decide seguir adelante
_Seria visto como el responsable, ya que el dueño desmentiría lo sucedido, alegando que el no tiene nada que ver en la cocina.
_EL seremi de Salud cerraría el local por insalubre y el no podría encontrar nunca más trabajo, viendose obligado a trabajar en cualquier otra cosa.
Jorge Valdebenito
ii) Producto de la nueva ley de alcoholes un policía detiene a un auto de lujo un viernes por la noche. Cuando el policía se acerca al vehículo se da cuenta de que el conductor es un político de renombre y candidato a alcalde en las próximas elecciones. El policía nota que el conductor no se encuentra ebrio pero si ha tomado varias copas de alcohol. El político previendo un escándalo,le ofrece un cheque por 10 millones de pesos si lo deja irse sin decirle a nadie.
ResponderEliminarEl problema del policía es hacer cumplir la ley y atenerse a las consecuencias que le traerá llevarse detenido al político, lo que seguramente le significara que sea dado de baja, o dejarlo libre y quedarse con una importante suma de dinero.
4 Factores:
_El policía se encuentra solo realizando este control
_El sueldo que gana es muy por debajo de ese monto y esta cantidad de dinero seria una importante ayuda para su familia que lo más probable es que entendería y se alegraría por traer tanto dinero.
_El político tendría que pagarle, porque si no lo hace el policía lo puede acusar a los medios de comunicación por ebriedad y sobornos, lo que le costaría la elección, por lo que ese dinero seria limpio y sin problemas para él.
_Si lo lleva detenido lo más probable es que el político no le suceda nada y tenga que pagar una multa pequeña sin importancia, si es que los medios no se enteran y el sea dado de baja gracias a los contactos de esta persona.
El Factor Detonante:
Es que la persona que conducía el auto haya sido este personaje importante en el país que no puede ver su imagen afectada de esta forma.
El problema del político es que esa detención es muy probable que se filtre a los medios de comunicación por lo que sus aspiraciones políticas en las próximas elecciones se verían muy mermadas y 10 millones de pesos no es una cantidad de dinero importante para él.
4 Factores:
_10 millones es poco dinero en comparación a su capital.
_Si es detenido los medios de comunicación se enteraran de esto y su carrera política se vera muy afectada, ya que lo más probable es que pierda la elección
_El policía esta solo y el sueldo que gana un policía es muy bajo, entonces 10 millones de pesos es muy probable que los acepte, especialmente si esta casado
_No se encuentra ebrio, por lo que el policía sabe que el de verdad pagara tal cantidad de dinero sin problemas.
Factor Detonante:
Ser detenido ebrio en periodo de elecciones y especialmente luego de aprobar la nueva ley de alcoholes.
Jorge Valdebenito
iii)El mall de castro;
ResponderEliminarEl municipio puede o no llegar a aplicar medidas legales para detener la construcción, el pueblo de castro ve como una oportunidad su construcción sin embargo no cumple la normativa establecida en los permisos municipales
Desde el punto de vista del municipio tiene dos opciones.
A la via legal que tiene como consecuencia para el municipio la posible pérdida de votos por parte de los habitantes de Castro
B seguir intentando por la via del dialogo llegar a un acuerdo con la constructora, si utiliza la via legal se arriesga a perder votos en las próximas elecciones municipales, ya que el pueblo está de acuerdo y cree que de alguna forma se verán beneficiados.
Factores desde el punto de vista del alcalde (municipio)
_El mall no respeto las ordenanzas municipales impuestas
_Es periodo pre elecciones
_El alcalde es postulante a relección no quiere perder votos por lo que no presenta una postura clara
_Existe la posibilidad de que la constructora haya ofrecido compensaciones monetarias al alcalde para que se mantenga en silencio.
Factores desde el punto de vista de los habitantes de Castro
_Los habitantes de Castro ven la construcción del mall como un adelanto más calidad de vida
_Creen también que se generarán más fuentes de trabajo
_Ven el mall como una oportunidad para ahorrar dinero con las ofertas
_Es una opción para pasear los días de lluvia por lo que tienen mayor comodidad y diversidad de actividades en periodos invernales o de mal tiempo.
2)Las ventajas que puedo encontrar en esta forma de enfrentar los problemas, es analizar los factores que afectan las decisiones de ambos actores sin juzgar innecesariamente los caminos que cada uno toma, sino que entender mirando su trasfondo y lo que lo afecta, como esta persona toma la mejor decisión posible con respecto a la situación que enfrenta. Las desventajas son claras, debido a que cualquier acción es justificable si los motivos son justos entonces estaríamos enfrentados a un mundo sin leyes, y los que ganarían serian los que mejor justifican sus acciones sin importar las consecuencias que conlleven, es decir, puedo robar al que tiene más porque yo tengo menos y mi familia lo necesita para comer.
Jorge Valdebenito
1- Hubo un gran conflicto en el futbol Chileno cuando el popular presidente de la ANFP Harold Mayne-Nicholls, perdió en su intento de reelección a la presidencia de la ANFP, ante Sergio Jadue. Por el lado de Harold Mayne-Nicholls, había mucha gente que estaba a favor de su gestión, fundamentalmente porque fue el artífice de la llegada de Marcelo Bielsa al banquillo de la selección chilena. Sergio Jadue por otra parte representaba los intereses de los grandes clubes chilenos, que se sentían perjudicados por la manera en que Harold Mayne-Nicholls trataba los asuntos de la liga chilena.
ResponderEliminarFactores condicionantes: El hecho de que Harold Mayne-Nicholls quisiera repartir beneficios iguales por conceptos de televisión para todos los clubes, lo que iría en desmedro de los “grandes” clubes. La clara simpatía que sentía Bielsa por Michelle Bachelet y su distanciamiento hacia los partidos de gobierno. Otro factor detonante del conflicto, fue la buena gestión de Harold Mayne-Nicholls y los excelentes resultados obtenidos por Marcelo Bielsa. Como último factor condicionante, podemos mencionar que Sergio Jadue, prometió reimpulsar y priorizar la liga chilena.
El factor detonante del conflicto fue la elección de Sergio Jadue como presidente de la ANFP y la consecuente retirada de Harold Mayne-Nicholls y junto con él, el riesgo latente de que Marcelo Bielsa dejara la banca nacional.
2- Un conflicto reciente es el que se da en casi todo el mundo con el movimiento de los “indignados” que reclaman para que se regule el mercado financiero mundial, de manera de evitar otra crisis como la que se vivió en el 2007. Por una parte están las personas informadas que creen que la excesiva desregulación del mercado solo beneficia a unos pocos y perjudica a la gran mayoría. Por otro lado están los economistas, políticos y financistas que dicen que la libertad es lo primero y que el mercado financiero desregulad sirve de impulso para la economía.
Factores condicionantes: El mayor conocimiento que tienen las personas normales sobre los complejos mercados financieros. Las pocas consecuencias negativas que significó la crisis para quienes la generaron. El nivel de codicia con el que actuaron muchas de las grandes compañías y bancos asociados al origen de la crisis. Finalmente Las operaciones de rescate llevadas a cabo por bancos centrales para salvar bancos privados.
El factor detonante fue el altísimo costo social que tuvo la crisis y el bajo costo en términos relativos que tuvieron los grandes bancos.
3- El conflicto que actualmente estamos viviendo en Aysén tiene a la región casi paralizada y al gobierno preocupado por posibles conflictos en todas las regiones extremas del país. Los aiseninos, por su parte creen que han sido perjudicados dado que están alejados del centro del país. El gobierno cree que no es bueno que ceda a todas las demandas ya que tiene la obligación de cumplir con todos los chilenos y el ceder acá puede verse como muestra de debilidad e incitar al resto de las regiones a hacer lo mismo.
Factores condicionantes: El alto precio de la bencina. Los bajos ingresos que tienen las personas de esa región. La escasa atención que reciben las regiones extremas por parte del gobierno central. Por último el fuerte sentido de grupo que existe en la región de Aisén.
Factor detonante: La negación del gobierno para subvencionar el precio de las bencinas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1/2 Guillermo Carbone
ResponderEliminar1. *Problema I: Jose, Profesor particular de matemáticas avanzadas (muy caras), se da cuenta que su alumno Guillermo, que está enfermo hace 2 meses, no le pagó las últimas 4 clases a las que fue. El problema para José es (A) llama a la familia de Guillermo para cobrarle, con las consecuencias de quedar como un insensible y desconsiderado ante la enfermedad y la situación familiar (B) no llama a la familia, con la consecuencia de que no le paguen.
-El problema para la familia es decidir si (A) le pagan a Jose, con la consecuencia de sumar un gasto enorme a su ya alto gasto en la enfermedad del hijo, o (B) hacerse los locos y no pagar, con la consecuencia de mantener una gran deuda con José, pudiendo entrar incluso a DICOM a futuro.
-Los factores condicionantes son: (1) Bajo sueldo del profesor (2) Inestabilidad laboral del profesor (3) Enfermedad de Guillermo (4) Bajos ingresos de la familia
-El factor detonante es: la llegada de fin de mes, y la necesidad de regularizar la situación de sus alumnos
*Problema II: Durante la hora de almuerzo en la Petrobras (frente a la facultad) estaba atendiendo en caja Joaquín, y justo estaban en la cocina todo el resto de las personas. Es ahí cuando entra un desconocido "Pablo", con un gran bolsito, y se dirige a la sección de "Fast Food" (Sandwich y Pizzas, que son carísimas). Es ahí cuando justo Joaquín escucha un ruido, ve y estaba Pablo mirándolo, tocando el bolso, muy cerca de la sección "Fast Food". Dados los antecedentes de robos existentes en esta Petrobras, a Joaquín le surge el problema de si (A) Le pide al señor que por favor le muestre lo que lleva dentro del bolso, arriesgàndose a que no tenga nada y haya sido su imaginación, pudiendo ser demandado por intimidación, ó (B) dejarlo pasar, y que se haya robado montos considerables en comidas (pensemos que sí), y que luego pueda ser descubierto una vez que se vean las grabaciones de las cámaras de seguridad que Joaquín no lo detuvo. Por otro lado, el problema de Pablo es (A) Si se arriesga a salir corriendo, de modo de que no lo pueda agarrar Joaquín y se arriesgue a que lo busquen los carabineros, ó(B) se queda ahí, intenta convencerlo con palabras, con el riesgo de que lo revisen (o no).
-Los factores condicionantes del problema son: (1) la precaria situación de Pablo para entrar y robar un sándwich (2) la no existencia de seguridad en el local (3) alto nivel de robos en el local (4) Escasas indicaciones sobre cómo actuar ante situaciones sospechosas (lo se por un trabajo realizado)
-El factor detonante sería el ruido escuchado por Joaquín, que lo lleva a mirarse cara a cara con Pablo, y que surja el problema para ambos.
*Problema III: La historia es sobre una nana, María, que trabaja en la casa de Carla. María un día vio cuando la mamá les pegaba a los hijos chicos. El problema para María es si (A) denuncia a su jefa al SENAME (o donde sea), pudiendo ser despedida por eso, ó (B) no dice nada y se arriesga a ser cómplice si descubren a la madre. Por otra parte, el problema para Carla es si (A) le entrega una compensación importante para que no hable, sufriendo un gran desembolso monetario ó (B) trata de hablar con María, convenciéndola que no fue nada, arriesgándose a que la denuncien.
-Facores condicionantes: (1) Reciente separación (2) Relación de castigo físico en la infancia de Carla (3) Desempleo permanente de Carla (4) escaso apoyo
de los padres (económico y moral)
-El factor detonante sería el hecho de que sea descubierta por María mientras los golpeaba a sus hijos
2/2 Guillermo Carbone
ResponderEliminar2.- Los aspectos postivos de este método son principalmente dos: Primero, que tiene la ventaja que ante un problema lo miras desde la perspectiva de dos agentes éticos, como lo tuvimos que hacer por ejemplo en el caso de Daniel Zamudio, pensando los factores Determinantes y Condicionantes que existìan para los Neonazis al momento que hicieron lo que hicieron. Esto es bastante "inédito", sobre todo socialmente y mediàticamente, ya que personalmente he escuchado bastante el tema tanto en radio como en conversaciones, y no ha habido nadie que trate de pensar desde la perspectiva de los Neonazis, ya que es mal visto por la sociedad, cuestión que limita bastante el problema y las futuras soluciones que se podrían proponer. El segundo aspecto positivo es que al identificar no solo el problema, sino que sus causas (multicausas), y a su vez, sus causales ponderadas en importancia (condicionantes no generan el problema, el detonante sí), permite obtener una mirada holística y ordenada del problema, lo que permitiría generar mejores soluciones en la vida real. Por ejemplo, en vez de "Ley anti discriminación" (que igual la apoyo), creo que habría que ver otras cosas antes, como tener la visión de la vida de estos Neonazis, ver por qué la sociedad chilena genera tipos agresivos como éstos, cuáles son sus razones para actuar como actúan, y qué se podría hacer para corregir la situación. Ésta cuestión sólo se podría hacer si se ven los dos lados del problema.
Por otro lado, los aspectos negativos son que si bien es positivo mirar el problema desde la perspectiva de los dos agentes éticos (en el caso de Zamudio), a veces es muy difícil identificar los factores Condicionantes y detonantes, y no solo eso, sino que también uno puede caer en un sesgo típico, que sería pensar que el pobre roba por que no tiene plata, el drogadicto se droga por que tiene problemas familiares, y así, cuestión que si bien podría ser cierta, está muy al alcance de la mano, y puede no describir el problema de manera fidedigna.
Parte I
ResponderEliminarProblema 1
Francisca es una joven estudiante universitaria, que con mucho esfuerzo de su familia se vino a estudiar a Santiago. En su segundo año de carrera, se encontraba un día cualquiera estudiando para una solemne, para la cual había pedido un libro de la biblioteca (el cual era el libro guía del curso), luego de terminar de estudiar se va a su casa y cuando llega, se da cuenta de que alguien dejo entre sus cosas por error otro libro igual al que ella había pedido. En ese momento se encontró frente a dilema, devolver o no el libro, o pensando que a ella le serviría mucho tenerlo en su casa y por lo caro que es, jamás podría comprarlo, quedarse con él, y solo devolver el que ella había pedido. Al siguiente día se lo comentó a uno de los encargados de la biblioteca y éste le sugirió que se lo quedara, Finalmente ella decide quedarse con el libro, aún sabiendo que aquella persona que lo perdió probablemente hubiese tenido que pagar el libro a la universidad.
Factores condicionantes
1.- La joven sabe que el libro le servirá para estudiar todo el semestre y quizás para otros ramos
2.- Comprar un libro de esas características le resultaría algo imposible por lo caro que es y sus padres no se lo podrían comprar
3.- El hecho de no saber quien perdió el libro, la hace probablemente sentir menos culpable de no devolverlo
4.- La presión por obtener buenas calificaciones, y pensar que teniendo el libro siempre a mano se le hará más fácil estudiar
Factor detonante
La sugerencia del encargado de la biblioteca fue algo que ella no se esperaba y que la alentó a hacer algo que ella dudó en algún momento pero que finalmente se sintió con el respaldo de que no hacía algo malo.
Problema 2
La señora Cecilia, es una persona muy activa que va muy seguido al gimnacio, ya que le gusta mantenerse en forma, y también porque el ejercicio la ha ayudado a tener un estilo de vida mucho más sano. Un día cualquiera ella va al gimnacio, en el cual cada quien debe llevar su candado para guardar sus cosas en un casillero. Cuando llega, se viste y al ir a ocupar un casillero aparentemente desocupado, se encuetra con que adentro hay un par de zapatos que claramente alguien olvidó antes de irse. Una amiga de ella que estaba ahí mismo, le dice que guarde nomás ahí sus cosas que lo más probable es que nadie llegara a reclamar esos zapatos, por lo que Cecilia decidió sin pensar demasiado y guardar con candado ahí mismo sus cosas haciendo como que aquellos zapatoas eran suyos. Luego de terminar su rutina de ejercicios, vuelve al camarín y ve que alguien había dejado un papel que decía que se le habpia extraviado un par de zapatos y que porfavir se los devolvieran. Esto quizá hizo reflexionar a Cecilia de que no estaba bien quedarse con los zapatos asi que los devolvió, o quizá simplemente sintió temor de que alguien más supiera que ella los tenía y se lo comentara a las otras personas del gimnasio.
Factores condicionantes
1.- Los zapatos se quedaron olvidados ahí, por lo que ella no lo veía como un robo
2.- Los zapatos eran bastante bonitos y quizá pensó que le combinarían con alguna cartera
3.- Las palabras de su amiga alentándola a quedarse con los zapatos, bajo el argumento de que quizá nadie los reclame
4.- Aunque finalmente los devolvió, primero pensó que nadie sabría que ella tenía esos zapatos
Factor detonante
El gusto por los zapatos y el hecho de que hubiesen llegado muy fácilmente a sus manos sin tener que hacer nada más que ocupar aquel casillero.
1)Pedro estaba en el pick de su carrera y estaba a puertas de su postgrado. Su situación económica no era de la mejor pero se lo iba a costear él mismo. Había salido de una reciente relación amorosa pero seguía en contacto con su ex polola aunque no tenían una buena relación por lo general. Hace poco, Pedro se entera que su polola está embarazada y que el hijo es de él. Pedro debe indagar en distintas soluciones y opciones y llega a cuestionarse la opción de abortar. Su polola es una persona católica y de una familia bien constituida, mientras Pedro no tiene siempre el apoyo de sus padres.
ResponderEliminarProblema para Pedro: Decidir si realizar el aborto y frenar el proceso o seguir hasta el final con la decisión de tener un hijo. Si aborta (dolores) existe un peso moral grave, un costo económico, reacción de su polola y posibles complicaciones en el procedimiento. Si sigue con el proceso existen costos económicos también, cambio de vida personal con sacrificios, postergación de estudios, etc.
Los factores condicionantes para Pedro: - Etapa de su vida en que se presenta esta situación, recién saliendo y a puertas de un postgrado.
- Mala situación económica y dinero que había ahorrado sólo para sus estudios
- Mala relación con su ex polola
- Bajo apoyo de sus padres y baja comunicación con ellos
El factor detonante: Darse cuenta de lo que implica ser papá, el embarazo en sí es el problema pero lo que detona esto es la conciencia personal de sacrificar un plan de vida.
El problema para la polola: Decidir si abortar o no al igual que Pedro. Si decide abortar pueden existir Complicaciones médicas, dolores físicos, peso moral, costos económicos, etc. Si decide seguir en cambio, tendrá un cambio total de vida, sacrificio, costos económicos y rechazo posible de muchas personas.
Los factores condicionantes para ella: - Familia católica que rechaza el aborto.
- Relación con Pedro, que es muy mala
- Naturaleza del proceso de aborto, que tiene mucho dolor físico
- Situación económica actual y juventud
Factor detonante: Darse cuenta del costo de vida que tiene seguir con el embarazo, sacrificar la mayoría en función de un hijo y las expectativas personales que tenía ella.
Sigo a continuación,
Hugo Venegas.
2) El problema en Aysén es conocido a nivel nacional y me centraré en uno de los últimos acontecimientos y específicamente en la etapa de la represión que se generó en la región. Los quiebres en la negociación que se habían generado entre el Gobierno y la gente en Aysén eran claros y en ese momento el pueblo de Aysén debía claramente tomar decisiones si seguir con las movilizaciones, manifestaciones, cortes de suministro, calles, etc. o seguir su vida normal sin sacrificar para obtener posibles resultados. De todas formas, las reacciones del gobierno podrían ser variadas y la situación actual era insostenible.
ResponderEliminarEl problema para los Ayseninos es la decisión de seguir movilizados y generar presión al Gobierno sobre las negociaciones o dar un paso al costado y asumir la realidad. Si siguen movilizados puede haber represión (dolores), falta de suministros básicos, reacciones negativas, heridos, daños, etc. Si paran se tiene que asumir la misma vida anterior sin avance y condiciones precarias.
Los factores condicionantes: - Geografía de Chile, longitud del país que conlleva a problemas que condicionan a Aysén.
- Condiciones de suministros, transporte, etc.
- Cansancio de la gente
- Presión mediática
Factor detonante: Baja capacidad de negociación del gobierno y pocas respuestas a los requerimientos de la gente que lleva a tomar la decisión.
Para el gobierno el problema es: Tomar la decisión de efectivamente negociar y dar solución concreta a la población o no hacerlo y asumir costos de posibles represiones. Si negocian existen costos mediáticos de haberlo hecho tarde, costos económicos, entre otros. Si no lo hacen pueden haber mayores conflictos en el sur, mayores costos mediáticos y presión social tremenda.
Factores condicionantes: - Geografía de Chile también, ya que juega un rol para ambos.
- Recursos del Estado, que son limitados.
- Presión mediática y manejo de la crisis.
- Condiciones de la región y de la vida de las personas, que influye en la decisión de negociar o no.
Factor detonante: Quiebre en la negociación y necesidad de llegar a una solución cercana, enfrentamientos con las fuerzas armadas y declaraciones desafiantes de los dirigentes.
Parte I.
ResponderEliminar1) Pedro va a cumplir 21 y para ello estuvo ahorrando para poder celebrarse con sus amigos. Hace muchos años que no puede celebrarse el cumpleaños y viene esperando esta fecha con mucha ansiedad. Le ha mandado invitaciones a todos sus conocidos y promete que será un evento increíble. Dado lo alto que están los precios en los destilados decidió comprar mas cervezas y poco pisco. Sin embargo, cuando llega a su casa con las compras se da cuenta que en vez de tener 10 botellas de pisco tiene 20 pero que en la boleta le cobraron sólo 10. Su hermano, que lo acompañó a hacer las compras, al darse cuenta le dice "Por tu esfuerzo y ganas de pasarlo bien el destino te premió".
Factores condicionante: Ansiedad por celebrarse el cumpleaños, presión de hacer un evento inigualable con pocos recursos, ganas de tener más alcohol.
Factor detonante: Frase del hermano que le hace ver los beneficios de no devolver las botellas que no fueron cobradas.
2) La nueva ley "tolerancia cero" establece que todo conductor no puede ingerir bebidas alcohólicas en caso de manejar. Juan tiene el matrimonio de su hermano mayor el viernes y quiere celebrarlo mucho, por lo que le pide a un amigo que le maneje de ida y vuelta a cambio de la bencina y un pago extra. El amigo acepta, y Juan se olvida del tema. Horas antes del evento Juan recibe un llamado de su amigo que le dice que no podrá llevarlo ya que perdió su licencia de conducir. Juan lo trata de convencer pero no lo logra y enojado trata de buscar alguna solución, pero ya es demasiado tarde para buscar a otra persona por lo que decide ir en auto y no beber. En el matrimonio todos sus familiares y amigos están haciendo brindis por su hermano menos él, Por ello es objeto de burla de sus amigos, de los cuales muchos beben a pesar de conducir, y de sus familiares que lograron obtener quienes le manejaran. Después de un rato su pareja le dice que no se preocupe tanto, que lo pasen bien, que tome con moderación, y que como la fiesta termina tarde no va haber control.
Factor condicionante: Matrimonio del hermano, presión social, impotencia de no haber logrado que el amigo le manejara.
Factor detonante: Petición de la pareja de que beba con ella.
3) Manuel es hijo de una pareja que lleva cesante por muchos años y que por lo mismo ayuda con los ingresos de la casa vendiendo parche curitas en la calle. Sin embargo, durante el día estuvieron haciendo unos arreglos en el sector donde siempre vende y no logró vender ninguno. Pero Manuel sabe que si llega sin ningún parche vendido, no recibirá la comida del día. Angustiado trata de vender alguno pero no lo logra. Cuando va camino a su casa después de un largo día bajo el sol, encuentra una panadería abierta sin el vendedor. El olor a pan le da hambre y lo hace mirar si nadie viene..
Factor condicionante: Pobreza, hambre, angustia de saber que no comerá hoy en su casa.
Factor detonante: Olor a pan de una panadería en la que el vendedor no está.
1.- Presente 3 problemas y sus factores desde la perspectiva de dos agentes éticos diferentes. Por ejemplo: Para la mayoría del pueblo chileno (agente ético), el problema de la petición de acceso al mar de Bolivia es .... y sus factores serían.... Muy probablemente para la mayoría del pueblo boliviano el problema sería ...... y sus factores serían....
ResponderEliminarP1) Ana tiene 80 años, vive en Constitución y a causa del terremoto ocurrido el año 2010, perdió su casa, se le desarrollo un cuadro de crisis de pánico ante la situación vivida y vive en constante temor por que pueda repetirse una situación similar. Ana se ve enfrentada a un nuevo remezón ocurrido en la tarde del día domingo, en el cual se señala la alarma de subir a los cerros por mayor precaución, sin embargo meses antes, Ana siguió las indicaciones que se dieron y al volver a su casa se encontró con que estaba completamente desvalijada, siendo el ataque tan potente que tuvo que empezar nuevamente a "armarla". Ante la nueva situación de emergencia, Ana enfrenta el problema de si abandona su casa, poniendo en riesgo las cosas que ahí posee y que con esfuerzo, tuvo que re-comprar luego de la emergencia anterior, o si se queda en casa, cuidadno sus cosas, arriesgándose que ocurra una situación similar a la del 27F, o que eventualmente los delincuentes le puedan hacer algo a ella.
Los factores condicionantes son:
-Haber perdido la casa en el 27F.
-Haber sido víctima del desvalijamiento de la casa en otra ocasión de emergencia.
-Haber desarrollado un cuadro de crisis de pánico por lo ocurrido.
-Vivir sola.
-Tener 80 años.
-Vivir en Constitución.
El factor detonante en este caso es: La situación de emergencia establecida ante el nuevo remezón.
* Como el problema en este caso es personal no se puede analizar desde otro punto.
Los beneficios de analizar así los problemas es que permiten adecuarse más al contexto en que se realizan los hechos, y por lo mismo, entender el por qué de los problemas. Para quien los analiza, le permite una visión más completa y psicológica del comportamiento de quién se encuentra en el problema.
ResponderEliminarLos costos de ello es que se pierde objetividad, y todo se vuelve relativo. Para quien analiza el problema se hace difícil poder evaluar con "mente fría" la bondad de los actos relacionados al problema
PARTE 2
ResponderEliminarLas luces de esta metodología es que permiten empatizar con respecto a todas las partes del problema, logrando un mejor entendimiento del evento. En general uno tiende a sesgarse en el analisis y sobre todo juzga a priori según sus creencias personales (o muchas veces también según la opinión pública). Este método permite indagar en otras causas de dolor que probablemente enriquezcan el analisis posible ante ciertos problemas y por ende, a proponer potenciales alternativas de solución con más información.
Su aplicación podría llevar a un exceso de empatía y podría terminar justificando todo. Es importante entender que hay consensos sociales que respetar (siempre y cuando estén claros, cosa que no siempre ocurre), como por ejemplo la no violación de los DDHH, y en ese sentido un análisis de este tipo podría terminar justificando lo injustificable. También creo que carece de herramientas propositivas de búsqueda de mejores opciones ante los problemas, solo es un análisis ex-post que explica porqué ocurre el problema pero no dice (al menos con la materia que hemos visto hasta ahora) como se podría proceder para solucionarlo.
- Una pareja que llevaban pololeando unos meses tenian ciertos problemas, lo que los llevo a terminar su relación pero quedando con una linda amistad. Juanita varios dias estuvo sospechando porque la relación no funcionaba, si todo iba tan bien. Un dia que estaban en la casa del niño, Juanito olvido cerrar su correo electronico y tuvo que ayudar a su madre dejando en la pieza a Juanita con el computador. Ella, aun amando a Juanito y curiosa por saber que habia pasado para que la relacion terminara, se le pasó muchas veces por la cabeza revisar el correo de Juanito pero sabia que estaba mal, porque bastaba la palabra de Juanito para creerle que la relación terminó porque él la veia a ella como una amiga. Juanita con mucha pena empezo a leer unos correos de otra mujer y se dio cuenta que en reiteradas veces él la engaño. Juanita no supo si decirle lo que hizo a Juanito, porque ella desconfió de él y podrían terminar una linda amistad ya que Juanita lo amaba pero tambien lo queria como a un gran amigo.
ResponderEliminarPara Juanita, el problema es decidir si ver el correo electrónico de Juanito o no ya que si lo hace tendrá una imagen distinta de Juanito y pensará como explicarle el hecho de que ella invadió la privacidad de él; y si no lo hace las cosas hubieran quedado como siempre, la relación normal de amigos donde se prueba que a veces es mejor no saber la verdad.
Los factores condicionantes serían:
- Termino de la relación de pololeo
- Sospechas de Juanita
- El dia que estuvieron juntos en la pieza de Juanito
El factor detonante sería el momento en que Juanito dejó sola a Juanita con el correo electrónico abierto.
El problema de Juanito seria decidir si ir a ayudar a su madre o no ir a ayudar a su madre, ya que si lo hace, le da la oportunidad de Juanita de saber de las mentiras suyas ; y si no lo hubiere hecho, las cosas hubieren seguido normales y Juanita no lo vería distinto. Los factores condicionantes serían:
- La nueva compañera de Juanito
- El hecho de que Juanito sea confiado
- Que Juanito no le haya contado la verdad a Juanita
- Un padre de familia ha sido despedido de su trabajo recientemente y se siente preocupado por su situacion ya que tiene deudas que pagar. Esa noche sale con su familia (muy correcta por cierto) a comprar al supermercado. Pero aquella noche ocurre un terremoto no tan fuerte, pero suficiente como para que la gente salga corriendo y algunos aprovechen en sacar cosas. La familia por un momento se queda abrazada, pero el largo momento que dura el terremoto hace pensar al padre de su situación, y manda a su familia a que cogan unas cosas para llevar diciendoles que de todas maneras necesitaban viveres para poder comer y usar. La familia accede ya que por la situacion no reflexionaron de lo que estaban haciendo.
Para el padre, el problema es decidir si ver robar las cosas del supermercado o no ya que si lo hace, tendrá cosas para poder abastecer a su familia por las siguientes semanas mientras piensa en que puede hacer para no tener que preocuparse económicamente; y si no lo hace no tendrá remordimiento de haber hecho alguna cosa mala moralmente y tener limpia la imagen de su familia y la de el, aun si no tendría nada que comer ese dia.
Los factores condicionantes serían:
- Despido del trabajo al señor padre
- Deudas que tiene
- Una familia que obedece sin excusas al padre
El factor detonante sería cuando ocurrió el terremoto y el hecho de que ellos estaban en el supermercado.
El problema de su familia seria decidir si van a obedecer al padre o no, ya que si lo hacen, todos serian complices y no habría culpables en la familia; y si no lo hubieren hecho, la familia hubiera culpado al padre, y a lo mejor pudiera haber surgido alguna conducta agresiva del padre por no obedecerles. Los factores condicionantes serían:
- La salida en familia al supermercado ese dia en familia
- Conocen la situación del padre cesante.
DIEGO ARANA
Una madre da a luz a su hijo. Estaba emocionada porque daba luz a su primer hijo. Sin embargo estando ella embarazada, su pareja la abandonó. A pesar de ello, sale adelante, pero empieza a afrontar los problemas economicos. El sistema de ayuda social no alcanza y nadie la quiere ayudar. Además de pagar el arriendo que ya lleva 3 meses sin pagar. Un dia el hijo enferma gravemente por lo que la madre al no poder encontrar asistencia medica, recurre a la prostitucion para atender a su hijo.
EliminarPara la madre, el problema es decidir si se va a ofrecer como prostituta o no ya que si lo hace, podrá rápidamente conseguir el dinero para poder hacer atender a su hijo, y pagar las deudas que tenia, pudiendo juntar dinero para poner algun negocio y salir adelante; y si no lo hace , puede que su hijo pierda su vida, y quizás también la razón de vivir de la mujer, quedándose sola y triste en la vida, pero tendría en su consciencia que fue una mujer que no se vendió nunca.
Los factores condicionantes serían:
- Abandono de su pareja, estando ella embarazada
- Bajos recursos con los que criaba a su hijo
- El gran amor que tiene por su hijo.
El factor detonante sería cuando su hijo enfermo gravemente y que no tuviera el dinero para comprarle los medicamentos que necesitaba.
Para la sociedad, el problema es decidir si se van a ayudar a la pobre madre a afrontar sus problemas o no ya que si lo hacen, podrían evitar que la madre recurra a soluciones drásticas; y si no lo hacen, el círculo vicioso de la pobreza seguirá y muchas otras madres intentarán prostituirse por necesidad.
Los factores condicionantes serían:
- La baja asistencia social a las personas de escasos recursos
- La poca facilidad que se le da a las madres solteras.
pregunta 2
EliminarLa forma de enfocar el problema abre mas opciones de cómo resolver el problema al poder analizar las distintas causas que propician el problema. Esto lo relaciono con la frase de que el problema hay que tratarlo desde la raíz, para que desaparezca en su totalidad. Me gusto la parte que se refirió a la guerra del pacífico, puesto que aunque ya haya pasado muchos años, el problema aun sigue vigente, hay en reiteradas veces, una cierta tensión. Además, Ver de tal forma los problemas, nos ayuda a tener claro los aspectos que tienen que ser considerados, las limitaciones y las posibles consecuencias de nuestra decisión. Nos ayuda a tener en cuenta los factores principales que influyen principalmente en nuestra decisión.
Sombra
Esta es una metodología en la cual nos ayuda a pensar de una forma más completa los problemas que enfrentamos, de analizar la situación, pero no nos ayuda a tomar una decisión más correcta, la importancia de las causas son distintas, no se pondera en este método. Además, puede ser que hay causas importantes para otros, pero no se incluye porque para el que decide no le importa. Las causas dependen mucho de la mentalidad del que decide (cómo ve el mundo y su ética). Puede ser que la decisión tomada se basa solamente en el beneficio de la persona que enfrenta el problema sin considerar el beneficio de los afectados potenciales si este decisor no considera el dolor del otro como un factor condicional.
1.a) Para el gerente de una compañía, el problema de contratar a un familiar es decidir su ingreso o considerar a otro postulante; ya que contratarlo podría ser visto como nepotismo y no contratarlo, podría dejar fuera a un buen elemento. Los factores condicionantes serían; la posición jerárquica, la necesidad de un individuo para un cargo, el grado de calificación del contratado y las políticas de la empresa. El factor detonante sería; la apertura de una vacante. Para el familiar, el problema de ser contratado por un pariente es decidir si aceptar o no; ya que aceptar podría vulnerar su visión de meritocracia y de no aceptar, podría perder una fuente de ingresos. Los factores condicionantes serían; el orgullo de trabajar, el tiempo de inactividad, las ganas de ascender y la necesidad económica. El factor detonante es la nueva oferta de trabajo.
ResponderEliminar1.b) Dentro de una negociación, para un ejecutivo el problema de recibir un obsequio por parte de un proveedor es decidir si se acepta o rechaza; ya que aceptarlo puede influir en el acuerdo que se busca y rechazarlo puede ser entendido como una descortesía. Los factores condicionantes serían; la cultura del país, el contexto de formalidad de la negociación, la naturaleza de la decisión y el poder de negociación del proveedor. El factor detonante sería la búsqueda de un acuerdo comercial. Para el proveedor, el problema de entregar un obsequio es decidir si se otorga o no; ya que otorgarlo podría ser malinterpretado por la contraparte y no otorgarlo, podría mantener distancia en las negociaciones. Los factores condicionantes serían; la situación financiera del proveedor, la experiencia trabajando con la empresa del ejecutivo, la naturaleza de la decisión y la cultura del país. El factor detonante es alcanzar el acuerdo potencial.
1.c) En el Caso Gürtel, para Baltasar Garzón, el problema de la ejecución de intervenciones telefónicas para destapar una red de corrupción en España es decidir si se utiliza como recurso o no; puesto que hacer uso de estas vulnera la intimidad, pero no utilizarlas, impediría la recolección de pruebas relevantes para la investigación. Los factores condicionantes serían; la búsqueda de justicia en todo tipo de labores, la denuncia ante malas prácticas, la corrupción política en el país y la legislación existente. El factor detonante es la evidencia de acciones ilegales por parte del Partido Popular. Para la Justicia española, el problema de la ejecución de intervenciones telefónicas para destapar una red de corrupción es considerar hasta qué punto es admisible o no, ya que de ser considerado admisible se vulneran aquellas regulaciones que atienden a la intimidad y de no ser considerado admisible, se complica la posibilidad de considerar culpables a tiempo a los responsables de los actos. Los factores condicionantes son, la normativa vigente en el país, las denuncias reportadas a la Fiscalía Anticorrupción, el uso de este recurso para la recolección de antecedentes y las presiones de medios de comunicación. El factor detonante es la evidencia de ilegalidades del Partido Popular e intervenciones para destapar las anteriores.
2.- Dentro de las luces de esta forma de ver los problemas se considera el hecho de que entrega una visión global de un dilema ético, analizando en detalles sus factores, tanto condicionantes, como su detonante. Además, su enfoque multicausal permite evaluar diferentes orígenes para una misma situación, lo que fomenta un enfoque menos subjetivo o sesgado, y al mismo tiempo, considera las diferentes consecuencias que podrían tener las acciones a seguir, realizando una correcta administración del problema ético.
EliminarDentro de sus sombras, no atiende a las soluciones del problema ético o al proceso posterior a la toma de decisiones, y los efectos que pueden originarse. Tampoco atiende a las características personales de los agentes o lo hace muy vagamente, ya que se cierra al análisis del problema específico; debilitando la metodología.
P1
ResponderEliminar1) Una madre que da un monto fijo de mesada a su hijo de 17 años debe decidir en si ceder a dar un monto adicional este mes para su hijo, el cual lo ha solicitado por que ha visto en oferta el gran equipo de música que hace unos meses quiere comprarse, pero no juntó la plata por acceder a otros gastos extras. La primera opción de entregar el monto solicitado, lleva a que su hijo esté feliz y cumpla su sueño, y la relación madre e hijo se sigue manteniendo tan buena como antes, sin embargo llevaría a que su hijo se mal acostumbre, ya que no ahorraría nunca por algo que desea y siempre buscaría la opción más fácil. Pero, de lo contrario, si la madre decide no acceder a la petición de su hijo, éste quedaría muy triste por no cumplir su anhelo, luego se enojaría tanto que comenzaría a tener una mala actitud con su madre llevándolos a una mala relación. Los factores condicionantes son que el hijo es muy regalón y sabe que le hacen el gusto en todo, la madre es muy permisiva y débil en sus decisiones, el hijo se deja llevar por sus requerimientos del momento por lo que nunca puede ahorrar por algo que desea realmente, el hijo tiene mucha influencia sobre su madre, y el factor detonante es ver el equipo de música en oferta, lo que lo llevó a querer adquirirlo en este momento.
El problema del hijo es si pedir o no la mesada extra a su madre para comprar su equipo de música. Si decide pedirla, sabe que su madre se enojará porque desobedeció cuando ella le dijo que ahorrara por lo últimos meses y que el también se enojara con ella llevando a una mala relación. Pero si no pedirla y esperar a ahorrar, sabe que la oferta ya no estará y que por tanto deberá ahorrar más para poder comprarlo al precio real. Los factores condicionantes son que el hijo se dejó llevar por otros intereses minoritarios en los cuales gastó su dinero, el hijo es muy impulsivo y desea comprar el equipo ahora, el factor detonante es que vió el equipo con una oferta única y por poco tiempo.
Carla Páez Gribbell
P2
ResponderEliminarLos pro de evaluar los problemas desde la perspectiva de este método son, el tener un enfoque global del dilema ético, lo cual permite enpatizar con las partes involucradas del problema, sin llegar a perder el foco aceptando y compartiendo conductas antiéticas (tal como lo vimos en clases).Además que permite considerar que un problema cualquiera puede tener más de un factor que lo produzca, y no solo la causa que nos parece más obvia e identificamos en una primera instancia, lo que a fin de cuentas nos permite llegar a mejores decisiones de soluciones de éstos problemas, ya que se consideran las múltiples causas que lo llevaron.
Los contras de evaluar los problemas con este método, tiene que ver con la dificultad de su aplicación, ya que resulta bastante complejo de llevar a cabo cuando uno realmente se enfrenta a un dilema ético que debe solucionar, porque en circunstancias como éstas, donde hay dolor e impedimento a pensar correctamente, resulta difícil establecer éste proceso donde hay que distinguir factores múltiples, ya que nos encontramos sesgados y sumidos en lo que pensamos nos causa el problema.
1) A Felipe le ha ido mal en la universidad, hace dos años que entro y todavía se le hace muy difícil, tan así que cada semestre reprueba la mitad de los ramos. Le gusta mucho el futbol y dedica bastante tiempo a este deporte. Debe tomar una decisión, cambiarse de universidad o esforzarse más aun para intentar obtener mejores resultados.
ResponderEliminarEl problema de Felipe es decidir entre dedicarle más esfuerzo y tiempo al estudio o no hacer tal cosa. Con mayor dedicación y esfuerzo podría obtener mejores resultados y sacar su carrera adelante, en caso de no hacerlo se podría cambiar a una universidad más fácil, teniendo así mas tiempo para sus actividades deportivas, es decir, tomaría el camino más fácil.
Los factores condicionantes son: Le ha ido mal durante 2 años seguidos. El encuentra que si pone un gran esfuerzo por obtener mejores resultados. Le gusta el deporte y no quiere dejar de hacerlo. Está seguro de que otras universidades son más fáciles.
El factor detonante es que es su cuarto semestre y ha reprobado la mitad de los ramos.
El problema que enfrentan los padres de Felipe es que deben decidir entre apoyarlo para que estudie más y le valla mejor o dejarlo cambiarse de universidad. Los padres creen que con mayor dedicación y esfuerzo le irá bien y si lo facultan para poder cambiarse lo estarían más enseñando guiándolo por el camino fácil.
Los factores condicionantes son: le ha ido mal. Lleva dos años de mala gana. Le gusta el deporte. No quieren que elija un camino fácil y cómodo.
El factor detonante es que es su cuarto semestre y ha reprobado la mitad de los ramos.
Arturo y Pedro pelean por quien es el capitán del quipo del curso. Arturo dice tener experiencia como capitán y Pedro sin tener experiencias previas dice que es muy bueno para el futbol y además tiene buena relación con sus compañeros.
El problema de Arturo es decidir entre ser capitán o dejar serlo a Pedro, al ser capitán estaría quitándole la posibilidad a otro que le gustaría serlo y en caso de no ser capitán daría esta posibilidad a Pedro de tener la experiencia como capitán , arriesgándose a un mal desempeño del equipo.
Los factores condicionantes son: Arturo tiene experiencia como capitán. El partido que se avecina es muy difícil. No es tan amigo de Pedro.
El factor condiciónate es que uno de los jugadores le dice que él sea el capitán.
El problema de Pedro es decidir si insistir en ser capitán o dejar que Arturo lo sea, al asumir como nuevo capitán asume las responsabilidades que esto implica y en caso de no serlo no se mete en problemas por el rendimiento de su equipo.
Los factores condicionantes son: es bueno para el futbol. Cree saber más que Arturo. El rival es difícil. No le agrada la formación que Arturo propone.
El factor detonante es que queda un día para el partido y un jugador le dice que con la formación actual no le ganaran a nadie.
Juan tiene hambre y no sabe si comprar un completo o un guiso de brócoli con arroz. Tiene hambre y debe decidir entre ambos platos de comida.
El problema de Juan es decidir entre los brócolis o el completo, considerando que al comer brócoli se demorara un poco más y se alimentara de buena manera y en caso de elegir el completo se alimentara más rápido pero no de manera sana.
Los factores condicionantes son: Juan tiene prueba en 30 minutos más. Le gusta el completo. Esta cuidando su salud. No se sabe la materia.
El factor detonante es que lo llama un amigo y le dice que la prueba será muy difícil.
2- Esta forma sistémica de ver los problemas la encuentro muy provechosa debido a que cuando se enfrenta un problema se esta poniendo como base del asunto a una persona en particular y desde esa perspectiva se analiza la situación que aquella enfrenta. Otro aspecto positivo de esta postura de ver los problemas se relaciona con al análisis de los factores condicionantes y el detonador que hace estallar el problema. Al establecer factores condicionantes vamos modelando el problema de manera tal que si alguno de estos no estuviera presente el problema seria otro. Esto a mi parecer genera objetividad a la hora de analizar un problema de las distintas perspectivas. Una sombra que le encuentro a esta forma de ver los problemas es que es muy difícil ponerse en la verdadera posición del otro a la hora de analizar un problema desde ambas perspectivas, uno siempre esta sesgado hacia un lado y por mucho que uno trate de comprender un acto aparentemente estúpido seria muy difícil llegar a comprenderlo, incluso poniéndose en la situación del otro, tal como es el caso de los neonazis que agredieron a Zamudio.
ResponderEliminarParte 1 Problema 1:
ResponderEliminarPedrito necesita pedir permiso a su madre para ir a la fiesta de un compañero de colegio que no es del agrado de ella. Es el cumpleaños de aquel compañero y tiene muchas ganas de asistir a aquella fiesta porque estarán todos sus amigos y por sobre todo, porque acaba de recibir la llamada de la chica que le gusta contándole que asistirá a la fiesta, por lo que está en la disyuntiva de decirle totalmente la verdad a su madre o mentir que la fiesta es de otro amigo que la mama aprecia mucho.
El problema visto de la perspectiva de Pedrito previo a la ejecución de la pregunta es decidir entre contarle la verdad a la mama sobre de quien es la fiesta o inventar una mejor historia para asegurarse la aprobación de la salida. Sabemos que si Pedrito decide ir por la primera opción, las consecuencias negativas podrían ser no obtener el permiso de su madre para asistir al magno evento, y por el otro lado, si Pedrito decide ir por la segunda opción, se aseguraría la salida de la noche sin embargo si sucede cualquier inconveniente la madre se decepcionaría mucho de él y no volvería a confiar en su hijo. Ciertos factores condicionantes a este problema son la adolescencia de Pedrito, posible madre represora, desconfianza familiar. Factor detonante: la asistencia de la chica que le gusta.
El problema visto de la perspectiva de la madre de Pedrito después de la ejecución de la pregunta (asumiendo que Pedrito le dice la verdad) es decidir entre darle el permiso para asistir a la fiesta o decirle que no tiene el permiso y que debe quedarse en casa porque no le gustan ese tipo de juntas. Sabemos que si la madre opta por la primera opción, las consecuencias negativas son que Pedrito probablemente que se terminen siendo muy amigos y Pedrito tenga una “mala junta”, pero si decide ir por la segunda opción, las consecuencias negativas podrían ser que el hijo no vuelva a decirle la verdad para una segunda ocasión o se escape para asistir a la fiesta. Los factores condicionantes son la adolescencia de Pedrito, posible madre represora, desconfianza familiar. Factor detonante del problema: la pregunta sobre asistir o no a la fiesta de un compañero no muy agradable para la madre.
Problema 2:
Juanita le ha sido infiel la noche anterior a su novio Manuel en una fiesta donde varios amigos del novio habían asistido para pasarla bien. Juanita no tiene la certeza de que alguien se haya percatado de su mal comportamiento.
El problema visto desde la perspectiva de Juanita previo a la conversación con su novio es decidir entre decirle la verdad sobre lo sucedido anoche o “hacerse la loca” esperando tener suerte de que nadie la haya visto y no arruinar su relación. Sabemos que si Juanita opta por la primera opción probablemente su relación se vea muy afecta e incluso llegue a su fin, por otro lado, si Juanita toma la segunda opción, se arriesga a que alguno de sus amigos le cuente la desagradable noticia y no solo arruinar la relación sino que también el perder a su novio y amigo para siempre por mentir. Factores condicionantes son inseguridad de Juanita, posibles problemas “maritales”, falta de amor. Factor detonante: haber sido infiel.
El problema visto desde la perspectiva de Manuel luego de la conversación con Juanita donde confianza la verdad es decidir entre perdonar a Juanita y darle una segunda oportunidad o terminar la relación a causa de la infidelidad. Sabemos que si Manuel decide ir por la primera opción, las posibles consecuencias negativas son perder la confianza en la relación, nuevas infidelidades, no volver a tener la relación como era antes. Y si Manuel toma la segunda opción, las posibles consecuencias negativas son terminar una “linda” relación, cortar lazos con Juanita. Los factores condicionantes son: posibles problemas “maritales”, falta de amor y confianza en la relación, inseguridad de Juanita. Factor detonante: Juanita le ha sido infiel.
Victoria Cruces Chiorino
Continuacion Parte 1
ResponderEliminarProblema 3:
Lola está viviendo la separación de sus padres y se encuentra en la desagradable situación de tener que elegir con quien vivir en los próximos meses o años. La relación con su madre es increíble, sin embargo ella tiene una nueva pareja con la cual Lola no se lleva del todo bien. Y por otro lado, su padre no es del todo permisivo y la sigue tratando como una niña.
El problema visto desde la perspectiva de Lola es decidir entre ir a vivirse con su madre y su nueva pareja o con el padre poco permisivo. Sabemos que si Lola toma la opción número uno, las consecuencias negativas seria una posible mala convivencia con la nueva pareja de su madre que será difícil de arreglar en el corto plazo, y por otro lado, si Lola decide ir por la segunda opción la cual es vivir con su padre, se evitara posibles conflictos de convivencia pero las situaciones negativas serian extrañar la increíble relación con su madre y tener restricciones en cuanto a horarios y salidas. Factores condicionantes: ruptura familiar, interrelaciones desiguales dentro de la familia. Factor detonante: la separación de sus padres.
El problema visto desde la perspectiva del padre es decidir entre si la hija elije vivir con él y seguir siendo restrictivo o si la hija elije vivir con él, cambiar su actitud y ser un poco más permisivo. Sabemos que si el padre va por la primera opción, las consecuencias negativas serian una mala convivencia con la hija o una posibilidad de que la hija cambie de opinión y se vaya a vivir con la madre. Por otro lado, si toma la opción 2, las consecuencias negativas podrían ser que la hija se convierta en una “salidora”. Factores condicionantes: ruptura familiar, interrelaciones desiguales dentro de la familia, hija adolescente. Factor detonante: la separación con su mujer.
Parte 2
Las luces de poder analizar los problemas desde esta perspectiva es la posibilidad de “salirse” de la posición de ver el problema desde uno y verlo de una forma más objetiva. Sin bien es una forma bien estructurada de plantear el problema, te hacer ver que siempre un individuo tiene la posibilidad de elegir entre A y B y tener claras las consecuencias de cada una de ellas, cuales son los factores que “moldean” el problema y que es finalmente lo que hace estallar. Lo importante que logre destacar del texto es que la solución no está en tener que decidir entre A y B, sino en reducir o resolver estos factores para que el problema no vuelva a ocurrir.
Las sombras que se podrían encontrar al ver los problemas de esta forma, es que si bien tienen una estructura que te ayuda a “salir” de la posición de uno mismo, no es fácil, se debe practicar para no caer en la subjetividad. Lo otro es que también es importante mencionar cuales son las consecuencias positivas de tomar una acción u otra porque también influyen en la decisión final del problema aunque no se mencionen en esta estructura. Y por último, es una forma útil de ver el problema pero a su vez es poco realista para analizar problemas en ciertos contextos en el que se actúa con rapidez o por instinto y el análisis pasa a un segundo plano.
Victoria Cruces Chiorino
Parte 1
ResponderEliminarPrimera Situación:
El problema del Ladrón Necesitado
Juan caminaba apurado por la calle rumbo a la universidad, se sentía algo estresado debido a que una importante prueba iba a comenzar en 15 minutos y él aún no llegaba. Pasando por una calle poco transitada y carente de iluminación siente que lo siguen. Juan apura el paso para intentar salir de la estresante situación. Juan mira hacia atrás y ve a un hombre de edad madura, con una barba larga, cojo y que viste con ropa sucia. A pocos metros por llegar a una intersección mas iluminada, siente que la persona pasa corriendo rápidamente al lado de él, empujando a Juan hacia un costado de la vereda. Juan intenta seguir con la mirada al hombre, en tanto revisaba sus bolsillos. Es en ese momento en que se percata que ha perdido su celular nuevo, el cual le habían regalado sus abuelos en su cumpleaños.
Juan corre desesperadamente hacia la salida del callejón en donde encuentra al sujeto tratando de perderse entre las demás personas que transitaban por el lugar. El hombre al tratar de arrancar, choca contra un poste de luz y pierde la estabilidad, cayendo sobre la acerca. En un arrebato de cólera Juan le pega dos patadas en el piso y le grita “¿Dónde dejaste mi celular ladrón?!!”.
Problema de Juan: El recuperar el celular a toda costa y acudir a su prueba que estaba por comenzar.
Los Factores condicionantes de Juan son:
a) La presión de no llegar a dar su prueba, lo que le valdría un 1.0 en una prueba con un coeficiente importante.
b) El afecto por el celular, debido a que era un regalo de sus abuelos, por lo que no solo contaba con un valor material si no que contaba con un valor sentimental.
c) La inseguridad que siente al transitar por el callejón oscuro, miedo a que le pase algo.
d) El prejuicio que provoca en Juan, una persona indigente, la cual le produce mucha desconfianza a consecuencia de esto.
El Factor detonante es: El darse cuenta que su celular no se encuentra en su bolsillo al momento de colisionar con el vagabundo.
Problema del vagabudo: No ver más opciones que optar por robar para obtener un plato de comida.
Los Factores condicionales del vagabundo:
a) Afligido por el hambre siente la necesidad de conseguir algo de dinero.
b) Su deficiencia en el pie hace que no le den empleo fácilmente, y cuando ha obtenido no lo puede mantener por mucho tiempo debido la dificultad que le presenta su insuficiencia.
c) A su avanzada edad se siente abandonado y que no se haya en lugares de ayuda.
d) Está por caer la noche en donde se hace imposible conseguir alimento y un lugar caliente para pasar la helada noche.
El Factor detonante es: El ver a Juan y el escenario que lo rodea, siente que robarle es una solución rápida para su problema.
Tercera Situación:
EliminarRobo colectivo a los Supermercados en Concepción
Problema de los Cuidadanos: Tener que decidir entre obtener a cualquier costo alimentos en los puntos de suministros de la cuidad o esperar que el gobierno tome la riendas de la situación y llegue con ayuda.
Factores condicionantes de Ciudadanos:
a) Luego del Terremoto, existe falta de información por parte del Gobierno, lo que hace activar el sentido de supervivencia de los penquistas.
b) Desesperación debido a desabastecimiento de raciones en las casas, poniendo la incertidumbre sobre la mesa acerca de cuándo comenzará el abastecimiento nuevamente.
c) Locales comerciales cierran debido a la inseguridad que se vive en las calles, haciendo imposible la obtención de mercadería para el hogar.
d) Incertidumbre acerca de posibles réplicas del Terremoto, las cuales agudizaría la situación adversa de los penquistas.
El factor detonante: La escases de alimentos y de agua en la cuidad, lo que provoca hambre y histeria colectiva.
Problemas de los comerciantes: Decidir cerrar sus tiendas al público y evitar posibles pérdidas a causa de los robos vistos en la cuidad o tratar de mantener los locales abiertos para que la gente se pueda abastecer en caso de otras posibles réplicas y tardanza en la ayuda gubernamental.
Factores condicionantes de los Comerciantes:
a) La falta de trabajadores con que se contaba en esos días, debido a que muchos no se presentaron al trabajo y permanecieron en sus casas.
b) El miedo a los asaltos, que se hacían más frecuentes a medida que pasaban los días, lo cual hace más rentable cerrar que esperar los inminentes asaltos.
c) La escaza de claridad con que los proveedores iban a cumplir con sus tareas.
d) Los daños infringidos por el Terremoto habían generado grandes pérdidas, por lo que los costos de reorganizar nuevamente eran altos considerando posibles nuevas réplicas.
El factor detonante: Poca seguridad que velara por el comercio normal en la cuidad y varios focos de revueltas formándose rápidamente.
Parte 2
El presente método cuenta con la ventaja de poder ver el problema de diferentes puntos de vistas, desde dos lados completamente opuestos. Es por esto que se pueden obtener conclusiones desde la visón de los dos actores en torno a una situación. Lo que ayuda a valorar los argumentos de ambos puntos de vistas, sin sesgarse por los argumentos de solo una de las partes. El dolor se puede observar de diferentes ángulos, lo que puede llevar a conclusiones más centradas y menos arbitrarias.
Por otra parte, las sombras que se puede apreciar del modelo es que muchas veces es necesario una tercera visión, no tan solo conformarse con la visión de ambas contrapartes, si no que contar con la de otro ente (tercera persona) que se encuentre afectado de manera indirecta o menos directa por el dolor. Otra falencia, puede ser llegar a conclusiones influenciadas excesivamente por la contraparte, de tal forma de ponerse netamente en el lugar de los demás, abandonando los factores condicionales propios.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar3.-Un gerente de marketing de una empresa se encuentra en una situación difícil: la competencia ha ideado un nuevo producto que está arrasando drásticamente con la participación de mercado de la compañía. Accidentalmente, escucha una conversación telefónica de uno de sus empleados, y se da cuenta de que esa persona posee un amigo que está pensando en entrar al mismo negocio, con una idea innovadora pero a muy pequeña escala, dado que posee pocos recursos. El gerente sabe que ha agotado todo el presupuesto que la compañía le había asignado, por lo que no podría ofrecer comprar el proyecto. Por último, el gerente general le indica que si no tiene una solución a la brevedad será despedido. En ese momento el gerente de marketing entra en pánico, y piensa en pedirle a su empleado que robe el proyecto de su amigo (dado que no pueden comprarlo) a cambio de un aumento de salario y un ascenso, a pesar de que sabe que arriesga a que la compañía sea demandada por plagio si el amigo de su empleado tiene como probarlo, entonces, tiene ese problema.
ResponderEliminarFactores condicionantes:
-Ser el gerente de marketing
-La competencia tiene un producto altamente exitoso
-Agotamiento del presupuesto del departamento
-Conocimiento de un posible emprendedor con una idea innovadora
Factor detonante: amenaza de ser despedido si los resultados de la compañía no mejoran.
Por otro lado, el empleado ha estado con su sueldo estancado mucho tiempo y sus posibilidades de ascenso son mínimas, ya que la oferta de profesionales de su mismo cargo se ha incrementado en los últimos años. Entonces el empleado también tiene un problema, ya que si acepta el trato podría perder una buena amistad (además de otros costos) y si no acepta perdería una de las únicas posibilidades de mejorar su estándar de vida.
Factores condicionantes:
-La compañía tiene malos resultados
-Estar a cargo del gerente de marketing
-Tener un amigo que desea emprender en el mismo rubro con una buena idea
-Existencia de una amplia oferta de profesionales con su mismo título.
Factor detonante: El gerente de marketing decide pedirle que robe el proyecto de su amigo.
En cuanto a las luces de usar este método, tenemos básicamente la posibilidad de ampliar la mente en términos de poder buscar los factores que condicionan y determinan el comportamiento de una persona de manera más objetiva en términos de empatía, es decir, se busca ponerse en los zapatos del agente ético, dada su situación particular en cada uno de los ámbitos de su vida, para poder entender el problema y la decisión de una persona, que no significa que ésta sea compartida por quienes analizamos la situación desde el exterior, pero sí que seamos capaces de argumentarla.
ResponderEliminarEn cuanto a las sombras, es que ningún método estará libre de un juicio de valor, un elemento subjetivo, que podría en este caso llevar a cegar al observador en cuanto a poder detectar, por ejemplo, los factores condicionantes del problema si la decisión que tomó el agente ético no es compartida por el observador, de manera que el juicio nuble la razón y haga perder una reflexión valiosa
1- un chico de bajos de cursos esta ambriento y no tiene que comer, pasa al lado de un quiosco y ve que la dueña es una señora de mucha edad que jamás se dara cuenta si le roba. Es por esto que toma esta decisión
ResponderEliminarfactor condiconante: su pobreza, el hambre
factor detonante: el quiesco con toda la comida y la poca capacidad de de defensa de la señora
2- una estudiante decide cambiarse de universidad debido a sus malos resultados en la u.de Chile, sin embargo el sabe que el gran problema que ha tenido no es su capacidad intelectual sino que su flojera. En la universidad xxx sus amigos de la vida tienen excelente notas y no estudian nada
factores condiconantes: malas notas, amigos muy bien en otra universidad
factor detonante: la flojera del joven que hace que no quiera superarse.
3- un jugador de futbol de catolica pero incha de colo colo tiene en sus pies la posibilidad de sacar campeón a la uc en penales. sin embargo este es tentado con la posibilidad de ir a jugar al club de sus amores si erra el penal intencionalmente. lo cual termina realizando.
factor condicionate: coima para que se valla a colo colo
factor detonante: es hincha a morir de colo colo.
parte 2
Las virtudes de este método es poder ver los problemas desde el balcon. Y no necesariamente de la que uno esta de acuerdo de esta forma ayuda a a que la toma de decisiones sea viendo las cosas de todos los puntos de vista.
Las sombras de esta forma es que creo que hay cosas que son injustificables y que mirarlas desde las dos perspectivas puede hacernos apiadar de algo que no tiene justificación.
A continuación redactaré tres problemas de mi invención, pero de cierta manera inspirados ya sea en películas o situaciones de la vida real:
ResponderEliminar1.-Un general de un ejército que se encuentra en guerra con otro país se entera de que los enemigos han robado planos de armas con un alto poder destructivo. El general ordena a su unidad de inteligencia que busque el lugar donde se encuentran ocultos y eliminen a aquellos que lo protegen. Al cabo de un tiempo, la unidad de inteligencia averigua que los enemigos se encuentran ocultos con los planos en una aldea de un tercer país que no se ha pronunciado en el conflicto y que además posee un gran poder bélico, y además, la aldea se encuentra llena de civiles. En ese momento, el general tiene un problema: por un lado, si asalta el país neutral en busca de los planos, el conflicto podría acabar en una postura negativa de dicho país con respeto al suyo, sumando un poderoso enemigo a su lista, y por otro lado, si decide no invadir el país, los enemigos podrían escapar y lograr construir dichas armas, lo que sería fatal para la guerra.
Los factores condicionantes son:
-Situación de Guerra
-Un tercer país involucrado de posición neutral
-El robo de los planos de las armas
-Ser comandante del ejército
El factor detonante sería el enterarse de que los planos se encuentran ocultos en el tercer país.
Ahora bien, aquí tenemos otros atores involucrados: los soldados. Dada la orden del general de recuperar los planos y aniquilar a los enemigos, cuando los soldados se enteran de que los planos se encuentran en una aldea civil, tienen un problema: el conflicto podría resultar en la muerte de inocentes desarmados, incluso en la muerte de mujeres y niños, lo que les produce sentimientos de dudas, culpabilidad y repulsión con respecto a acatar la orden del general, sin embargo, si deciden no acatar la orden, podrían ser acusados de traición, y ser desde dados de baja hasta ser fusilados.
Los factores condicionantes aquí son:
-Nuevamente, presencia de una situación de guerra
-Haber recibido la orden del general
-Respetar la vida de inocentes como parte de sus valores morales
-Ser un soldado al servicio de su país
El factor detonante: enterarse de que habían niños y personas inocentes en el lugar que debían asaltar para recuperar los planos.
2.-Un guardia de un banco se entera de que su hija posee una enfermedad terminal, y que la única forma de salvarla es una operación altamente costosa y no posee forma alguna de pagarla, ya que el último préstamo que pidió al banco le fue negado, sin embargo, sabe que hace unos meses un conocido ladrón fue dejado en libertad condicional por buena conducta, por lo que decide buscarlo y le pide que lo ayude y que compartan el botín, considerando que como guardia puede facilitar la entrada y salida del banco. Aquí, el guardia posee un problema, y es que si no consigue el dinero su hija podría morir, pero por otro lado, si roba el banco y es atrapado, sería despedido, encarcelado y perdería toda esperanza de salvar a su hija.
Los factores condicionantes son:
-Tener una hija enferma terminal
-Ser guardia del banco
-No tener dinero
-Conocimiento de un ladrón en libertad condicional
El detonante es que se entera de que el banco no le prestará más dinero.
Ahora bien, el ladrón tiene algunas deudas de juego desde antes de ir a la cárcel por grandes sumas, de manera que también necesita dinero, sin embargo, su estado de libertad condicional lo limita bastante, y si se le atrapa nuevamente su condena podría ser mucho más drástica que la última vez, por lo que posee un problema.
Factores condicionantes:
-Experiencia de robo previa
-Deudas por juego
-Estado de libertad condicional
El factor detonante se produce cuando el guardia lo encuentra y le ofrece que roben el banco.
Problema 1.
ResponderEliminarUn joven va caminando por la calle cuando un niño de aprox. 8 años (de condición humilde) le pide dinero.
El problema para el joven es darle o no dinero.
Factores condicionantes:
Es un niño pequeño
Es humilde
Quizás está siendo forzado por un adulto aprovechador
Se fomenta la dependencia
Factor detonante:
El niño se acerca a pedirle dinero
Problema para el niño:
Pedir o no dinero.
Factores condicionantes:
Quizas lo están obligando
Es pobre
Le enseñaron a vivir así
Factor detonante:
Pasa un joven a quien le puede pedir ayuda
Problema 2:
Un joven va atrasado a un examen final de carácter reprobatorio. Sale apurado del metro y le toca presenciar en vivo un accidente, en el cual hay una persona muy mal herida.
Problema para el joven:
Ayudar o no a la persona
Factores condicionantes:
Hay una persona mal herida
Quizas hay más gente que pueda ayudar
Tiene un examen muy importante
Va atrasado
Factor detonante:
Presencia el accidente
Problema para la persona:
Ser asistida prontamente o empeorar su situación
Factores condicionantes:
Iba apurada
No durmió bien
Quizás había tomado
Factor detónate:
Choca con un vehículo que atravezó
Problema 3:
Un avión sobrevuela el océano, cuando de pronto sufre problemas técnicos y se precipita al mar. De la caída solo sobrevive un hombre y dos niños pequeños. Uno de los niños es su querido hijo menor Agustín, el otro, un pequeño desconocido, que luce temeroso y desvalido. A lo lejos, se divisa una pequeña isla, a unos 5 km, a la que solo pueden acceder nadando. El avión quedó absolutamente destrozado y no hay restos a la vista. El hombre debe intentar llegar a la isla lo más rápido posible.
Problema para el hombre:
Decidir si llevar a solamente a su hijo o llevar también al otro pequeño, reduciendo su posibilidades de supervivencia.
Factores condicionantes:
Sufren un accidente
Estan en medio del oceano
Hay una posibilidad de supervivencia (isla)
Uno de los niños es su hijo
No hay restos del avión donde puedan refugiarse
Factor detonante:
Hay otro niño al más al que rescatar
Problema para el niño:
Ser ayudado o morir
Factores condicionantes:
Sufrio un accidente en avión
Está solo medio del oceáno
Sus padres murieron
No puede resistir mucho en el agua
Factor detonante:
Hay un hombre que podría ayudarlo a sobrevivir.
Parte 2:
Los aspectos positivos de este método son la posibilidad de desagregar un problema o una decisión en múltiples elementos que la impactan y pueden condicionar el resultado en distintos aspectos. Permite establecer las causas intrinsicas detrás de un problema y que es, por tanto, lo que lo origina. Tiene una visión “desde afuera” lo cual permite tener una perspectiva más amplia y lo cual permite analizar los eventos con mayor detención y otros puntos de vista.
En cuanto a las sombras se puede mencionar que este método extrae la percepción desde afuera del problema, por un agente externo, lo cual no necesariamente es bueno, ya que asume ciertos factores como las causas de un problema, cuando pueden haber otros elementos aún más importantes que pueden estar realmente afectando la decisión y que no están siendo considerados. El agente involucrado (interno) puede estar condicionado por otros elementos no perceptibles desde afuera, y que pueden estar siendo interpretados de manera incorrecta o sesgada por el agente externo.
1.- Para la mayoría de los argentinos el problema de la militarización de la Islas Malvinas es el de una percepción de invasión y de provocación de guerra por parte de Inglaterra, y sus factores serían el que en el pasado ya hubo guerra entre ellos; que hay mayoría de población argentina en la isla; el pasado imperialista de Inglaterra; el que la isla es un punto estratégico en el Pacífico; y el sentimientos nacionalista de los argentinos. Por otro lado, el problema para los ingleses es el reclamo de soberanía por parte de Argentina en la Declaración de Ushuaia, y entre sus factores condicionantes se puede mencionar la menor presencia inglesa respecto de los argentinos en la isla; y que la isla es un punto estratégico en el Pacífico especialmente económico, ya que podría eventualmente tener el flujo del 90% del comercio mundial, entre otros.
ResponderEliminar2.- El problema para una joven adolescente es estar embarazada, y sus factores condicionantes serían el no haber terminado el colegio; que es muy niña y no sabe cómo criar a un bebé; recibir una posible discriminación de sus compañeros; el rechazo por parte de de la sociedad, sus padres; la inexistencia del pololo; la dependencia económica de sus padres; y que su sueño de ser profesional se vería truncado. Por otro lado, el problema para los padres es que la joven al embarazarse, echó por borda el proyecto que tenían planeado para ella, y los factores condicionantes son la estrechez económica por la que están pasando; la enfermedad reciente de la madre que implica gastos adicionales inesperados; el no haber sabido transmitir a su hija educación sexual; y la poca cercanía de ellos con sus hijos, etc.
3.- El problema para un vendedor ambulante es la presencia policial en la zona de venta de sus productos, mientras que los factores condicionantes podrían ser que anteriormente la policía requisó los productos y le sacó un parte de alto valor dada la prohibición de ejercer esa forma de venta; la poca educación del vendedor que le impidió desarrollar negocios de manera más formal, o peor aún, que le imposibilitan postular a otro trabajo; el poco salario que reciben los policías, lo que los hace actuar de manera agresiva cada vez que los encuentran; y la necesidad de llevar dinero a su hogar de escasos recursos, entre otros. Por otro lado, le problema para los policías es que no se está respetando la ley, y entre los factores condicionantes se pueden mencionar que en las zonas de venta ambulante se generan más robos; que este tipo de venta coarta la libertad de todos los otros ciudadanos de circular libremente por las calles; y el tener que llevar dinero a las municipalidades respectivas, entre otros.
El problema de que se mire desde la perspectiva de factores condicionantes y detonantes es que inclusive si se quiere tratar los factores condicionantes para poder solucionar el problema, y a pesar de que el factor detonante se haya diluido, aun cabría la posibilidad de que el problema no sea resuelto, ya que al haber 2 agentes éticos hay 2 formas subjetivas de ver el problema, y podría ser imposible el llegar a un consenso y solucionar cada punto de vista en su totalidad. Además, como dice el texto, si los factores no son correctamente identificados se podría no estar resolviendo el problema, e incluso peor, se podrían estar generando otros que podrían agravar la situación inicial.
Sin embargo, acerca de su lado positivo se puede decir que si en la búsqueda de factores condicionantes éstos son correctamente identificados, pueden ayudar a solucionar de manera sustancial el problema que aqueja a los agentes, ya que es una forma amplia de ver la situación y trata de ser lo más imparcial y objetiva posible, pudiendo consensuar ambas partes de una manera más fácil.
Alison Gilberto S.
pd:(me parece que no se cargó la respuesta de ayer)
Problema 1: Los inmigrantes peruanos en Chile.
ResponderEliminarPara el peruano que viene a Chile el problema que tiene es: si voy a Chile puedo trabajar y generar mayores ingresos, los cuales podré enviarlos a mi familia que se quedó en Perú, sin embargo, estando en Chile los voy a extrañar y quizás pueda sufrir de discriminación. Si no voy a Chile, estaré en Perú ganando apenas lo necesario para poder vivir y quizás menos pero estaré al lado de mi familia y de mi gente.
Los factores condicionantes son: la cercanía que existe entre Perú y Chile, el mayor progreso económico que tiene Chile en comparación a Perú, los conflictos históricos que existen entre Perú y Chile, la alta tasa de desempleo que existe en Perú.
El factor detonante sería: enterarse de que el dinero que se gana en Chile vale más en Perú, debido a que el costo de vida en Perú es aproximadamente la mitad que la que presenta Chile.
Ahora bien, cuando un peruano viene a trabajar a Chile, al chileno que tiene la posibilidad de contratarlo le surge un problema: si lo contrato, puedo aumentar la productividad de la fuerza laboral ya que de por sí los peruanos vienen a trabajar, por lo que los demás (chilenos) para no quedarse atrás van a sacar lo mejor de sí, además que eso me posibilita el poder diversificar mi fuerza laboral; por otro lado, puedo generar divisiones entre los trabajadores dado los conflictos y resentimientos que hay entre los países. En cambio, si no contrato a trabajadores peruanos, puedo mantener una fuerza laboral más homogénea y por ende quizás un poco más unida, sin embargo, estaría comenzando a discriminar y quizás pierda a potenciales trabajadores.
Los factores condicionantes son los mismos.
El factor detonante sería: necesito urgentemente contratar gente para comenzar una obra.
Problema 2: El joven que quiere seguir la carrera de dibujo y los padres que se oponen a ello.
ResponderEliminarEl joven presenta el siguiente problema: si elijo la carrea de dibujo voy a hacer en toda mi vida lo que realmente me apasiona y por ende voy a sentirme bien con lo que hago; en cambio, hay una alta probabilidad de que me cueste encontrar trabajo y me demore más tiempo en independizarme. Si no elijo la carrera de dibujo (y hago caso a mis papás), voy a poder tener una vida más estable, económicamente hablando, sin embargo, no voy a sentirme motivado a la hora de hacer mi trabajo ya que no es lo que realmente me gusta.
Factores condicionantes: la actual preferencia por las carreras tradicionales en la sociedad, el poco apoyo que existe para las carreas artísticas, la baja rentabilidad de la carrera en comparación a otras, la pasión que siente el joven por el dibujo
Factor detonante: Terminó el colegio y debe escoger qué hacer con su vida.
Para los padres el problema es: si permito que mi hijo estudie la carrera de dibujo se va a esforzar más ya que hace lo que realmente le gusta; sin embargo, le costará más llegar a sustentarse a sí mismo y quizás pueda sufrir de periodos de desempleo. En cambio, si no le permito que estudie esa carrera y le hago que elija otra más lucrativa, será más estable económicamente, sin embargo, existe el riesgo de que se dé por vencido en el camino y que cambie de una carrera a otra porque no le agrada lo que estudia.
Factores condicionantes: Los mismos que para el hijo.
Factor detonante: Su hijo terminó el colegio y está decidiendo qué carrera estudiar.
Problema 3: El impacto de las marchas y toma de facultades para apoyar el plan de una educación gratuita y de calidad vista desde la FEN de la universidad de Chile.
ResponderEliminarEl alumno de nuestra facultad presentaba el siguiente problema: si apoyo el movimiento estudiantil, apoyo una causa la cual también comparto y me sentiré bien luchando por lo que realmente quiero y sé que es justo, sin embargo, al hacer eso pierdo clases lo cual hará que una vez que se retomen, la carga académica sea más pesada o incluso si las clases no se retoman en un tiempo prudente podría perder el semestre o tener que estudiar en verano. Por otro lado, si no apoyo la causa terminaré sin ningún altercado el semestre y podré planificarme dado que la facultad terminará en sus fechas estipuladas al comienzo del semestre; sin embargo, esto llevará a que la las demás facultades de la Chile reafirmarán la idea de que los estudiantes de la FEN viven en una burbuja y que nos hacemos los ciegos frente a las cosas que ocurren en el exterior.
Factores condicionantes: La Facultad de arquitectura y urbanismo (FAU) que está al lado de la FEN estaba muy comprometida con el movimiento, la desigualdad en la obtención de oportunidades académicas que existen en el país, protestas y marchas que se realizan muy cerca de la sede, movimientos dentro de la facultad que apoyan la causa.
Factor detonante: El día en que los carabineros con bombas lacrimógenas y carros lanza agua atacaron a los estudiantes de la FEN.
Las autoridades de la FEN tenían el siguiente problema: si apoyamos el movimiento (permitiéndole a los alumnos decidir si ir o no a paro) estamos siendo democráticos y además los alumnos podrán generar opinión y postura y no vivir tan alejados de un problema que afecta a todo el país; sin embargo, todo lo planificado tendrá que ser modificado y si no se resuelve a tiempo todo, el semestre de verano corre riesgo de no poder realizarse. Por otro lado, si no apoyamos el movimiento, terminaremos el semestre sin muchos vaivenes y en el tiempo estipulado lo cual nos permitirá cumplir con lo planeado, sin embargo la FEN se verá como una facultad sin libertad de expresión y autoritaria e incluso los alumnos podrían generar revuelo si es que no se les da la oportunidad de elegir.
Factores condicionantes son los mismos.
Factor detonante: El día en que los alumnos de la FEN hicieron la primera toma de la facultad.
El aspecto positivo que tiene este método, es que te permite identificar de manera muy clara las causas y consecuencias que originan un problema, permiten entenderlo desde muchas perspectivas y al mismo tiempo entender el porqué de las posturas que tomaron distintos agentes. También me parece muy positivo del método la parte en que dice que un problema no está resuelto si es que se arregla solo el detonante y no las causas, ya que esto apoya al típico dicho “atacando los síntomas de las enfermad no la curas, lo que tienes que vencer son sus causas”.
ResponderEliminarLa parte negativa del método pienso que está en su metodología o más bien dicho en su complejidad de ponerlo en práctica, ya que este método nos lleva a cuestionarnos las cosas una y otra vez por los que el análisis que implica es más profundo en comparación al que hacemos la mayoría de las personas a la hora de analizar un problema. Es por eso que reitero que el método es muy bueno pero que el reto no está solo en el hecho en darlo a conocer sino en ser capaz de que las personas lo practiquen y lo incorporen en su vida cotidiana.
1.1 Contexto , una empresa de retail ( menos x mas) esta licitando el servicio de transporte de las mercaderias, en la cual Don Juan esta encargado de otorgar dicha licitacion a una empresa de transporte , donde se supone que se eligira la empresa que entrege la mejor licitacion , llegaron 4 ofertas de empresas de transportes, donde Julio es dueño de la empresa “ transportes Chantas” una de las empresas que ofertaron, la empresa de julio actualmente esta pasando por un mal momento economico,Julio conoce a Don Juan desde cuando eran unos niños , por lo cual existe una relacion de confianza y amistad de años entre ambos, ademas otra de las empresas que licitaron llevaban trabajando 20 años con la empresa de retail ( menos x mas)por lo cual el problema del agente etico Julio es si es que decide coimiar a don Juan para poder ganar la licitacion del contrato o no coimar a don Juan y competir de buena manera frente a los demas competidores, las consecuencias negativas de la primera opcion seria el dilema moral de Julio de saber que no se gano de buena manera la licitacion , otra consecuencia podria ser que Don juan reaccione de mala manera y pierdan la amistad que tienen actualmente, la consecuencia de la segunda opcion seria no ganar la licitacion y no tener los respectivos ingresos del contratoque son muy importantes para "transportes chantas" por parte de Don Juan el problema es si decide aceptar la coima Julio y que se quede con la licitacion , o la otra opcion seria no aceptar la coima y denunciarlo con las respectivas autoridades, la consecuencia de la primera opcion es que despues se sepa que acepto la coima y lo involucren en la negligencia y lo puedan despedir de la empresa , la consecuencia de la segunda opcion seria que pierda la amistad con Julio y quede como un mal amigo frente a las demas personas.
ResponderEliminarFactores condicionantes: 1) el cargo de Don Juan que ocupa en la empresa de retail . 2) la amistad de años que hay entre Julio y Don Juan. 3) la mala situacion economica que actualmente esta teniendo la empresa de Julio. 4) existe otra empresa que licito que lleva trabajando 20 años con la empresa de retail ( menos x mas).
El factor detonante del problema seria que ambos participantes conviven y comparten las mismas amistades y los mismo pasa tiempos , por lo cual esto provocaria un quiebre entre todos los amigos por culpa de un negocio mal llevado
Julio Cesar Bugueño
Universidad de Chile
1.2
ResponderEliminarContexto, mariana es una modelo espectacular , ella antes de ingresar al reality tenia una relacion con "el che" pero ella al ingresar al reality conocio a Don "piedra" donde ella se enamoro inmediatamente por conveniencia , para poder tener mayor protagonismo en el reality show, debido a que Don piedra es uno de los personajes mas populares del show, pero Don Piedra se enamoro ingenuamente debido a que para el era un sueño tener una relacion con una mujer espectacular como Mariana , porque para Don Roca el mundo en el que se desenvuelve no entabla relaciones con tales tipos de mujeres,luego de un transcurso del tiempo entra al reality show su ex comprometido (el Che) , donde ella quedo totalmente confundida con el ingreso de su ex, por lo cual el problema del agente etico mariana es si realmente sigue sus reales sentimientos, para lo cual tiene 2 alternativas , una seria seguir la relacion con Don Piedra o la otra opcion seria volver con su ex pareja el Che , la consecuencia de la primera opcion seria que ella misma se estaria engañando al no seguir sus reales sentimientos engañandose asi misma , la consecuencia de la segunda opcion seria quedar como una camboyana(mujer facil) y como una interesada frente a todo Chile.
Por parte de Don Piedra el problema seria la inseguridad que le provoca la relacion que tiene con mariana y no saber bien que es lo que pasa con ella y lo que realmente siente, por lo cual tiene 2 alternitvas , una seria terminar la relacion con mariana , o la otra seria seguir la relacion, la consecuencia de la primera opcion es que nunca mas en su vida va a tener la opcion de andar con una modelo espectacular ,la consecuencia de la segunda opcion seria la inseguridad que va a tener frente a su relacion, debido a que Don Piedra se da cuenta que Mariana siente algo por "el Che".
Factores condicionantes : 1) estar en un reality show .
2) dejar inconclusa una relacion antes de entrar al reality.
3) la popularida de Don piedra.
4) que mariana sea una mujer espectacular y irresistible
Factor detonante: la mentalidad machista del pueblo de Chile.
Julio Cesar Bugueño
Universidad de Chile
1.3
ResponderEliminarContexto.
Adrian y Nicole son compañeros de universidad,cabe mencionar que Adrian esta perdidamente enamorado de Nicole,ambos estan cursando marketing IV , donde a Adrian en el transcurso del curso le ha ido exelente siendo el mejor alumno del curso, mientras que ha Nicol su rendimiento no ha sido el mas optimo , debido a que ha dedicado mayoritariamente su tiempo a carretiar que ha estudiar, para finalizar el semestre en el curso se les encarga un trabajo que equivale a un 30% del curso, donde Adrian tiene la opcion de hacer o hacer el trabajo , debido a que de todos modos el aprobara el curso, mientras que Nicole necesita un 60 en el trabajo para poder aprobar el curso , ademas si es que no aprueba el curso la van a echar de la universidad, Adrian ha trabajado anteriormente con Nicol , teniendo una mala experiencia , debido a que Adrian tuvo que hacer solo el trabajo correspondiente, sintiendose totalmente utilizado, el problema del agente etico Adrian es si es que se deja ser utilizado nuevamente por Nicol, para lo cual tiene 2 alternativas , La primera de ella esa ayudar a nicol , la otra alternativa seria lo contrario, la consecuencia de la primera opcion seria sentirse nuevamente usado por una mujer y que se vea mermado su dignidad como hombre, ademas de perder su privelegiado tiempo, la consecuencia de la segunda opcion seria que perder para siempre a Nicol y no tener la oportunidad de no estar cerca de ella , ademas de quedar con un remordimiento moral debido a que porque el no pudo ayudarla ella reprobo el curso.
El problema del agente etico Nicol seria pedir ayuda para poder aprobar el curso , para lo cual tiene 2 opciones , la primera es pedir ayuda a su amigo por interes (adrian) o la segunda opcion seria pedir ayuda a sus verdaderos amigos, la consecuencia de la primera opcion seria que pueda quedar como una persona interesada frente a los demas compañeros del curso , debido a Nicol se acerca a Adrian solo para poder lograr su objetivo de pasar el curso de manera mas facil, debido a que se sabe que Adrian es un exelente alumno, la consecuencia de la segunda opcion seria Nicol se tendria qe esforzar como nunca para poder hacer el trabajo y poder lograr el objetivo de pasar el curso.
Factores condicionantes:1)Adrian ser el mejor alumno del curso, 2) la posible expulsion de la universidad de Nicol, 3) el enamoramiento de Adrian, 4) La opcion que tiene adrian de hacer o no hacer el trabajo
Factor detonante)la mala experiencia de haber trabajado anteriormente entre ambos , donde Adrian ya se sintio utilizado por Nicol.
2 .
la forma de ver los problemas de la siguiente metodologia es claramente una buena manera de actuar , debido a que uno lograr ponerse en el lugar de la otra persona, para entender de mejor manera y tener en cuenta la respectiva vision de las distintas partes involucradas en el problema , por lo cual al resolucionar dicho problema se podria solucionar de una mejor manera para todas las partes involucradas en el problema.
Julio Cesar Bugueño
Universidad de Chile
Parte 1
ResponderEliminarProblema 1: La película Trainspotting comienza con la narración del protagonista, Mark Renton, mientras es víctima de una persecución, acompañado de su amigo Spud. En ese instante, Renton deja de manifiesto la disyuntiva que enfrentó, respecto a escoger un estilo de vida tradicional, o bien, vivir como un heroinómano. La pregunta crucial que se formuló Renton en ese instante, para resolver tal dilema fue; ¿para qué escoger un modelo de vida?. El problema de Renton, en esa primera parte de la trama, era escoger uno de los dos caminos. Para ello, debía descifrar la respuesta, es decir, por una parte analizar si realmente existe una necesidad real o un deber superlativo en escoger un estilo de vida “normal” y de esta manera cumplir con todos los requerimientos que la sociedad nos impone, tales como someterse a una rutina, satisfacer responsabilidades sociales, conformar una familia e incluso tener una “moral”, y por otra parte, considerar la atractiva alternativa de no embarcarse en molde alguno, vivir fuera del sistema, para sí mismo, sólo buscando medios para conseguir el placer inigualable que le proporcionaba la heroína. Renton se embarca en la segunda alternativa, no obstante, a medida que se desarrolla la historia, la pregunta que inicialmente se formuló se torna víctima de un constante cuestionamiento, pues luego de palpar todas las implicancias de esta vida de drogodependiente, percibe que está sumido en un círculo vicioso, decide salir y retornar al punto de inicio, ahora escoge la primera alternativa.
El primer factor condicionante del problema de Renton es su círculo cercano: sus amigos heroinómanos, con personalidades psicopáticas y repletos de vicios. Por otra parte están los padres, sin autoridad y displicentes frente a la evidente drogodependencia de su hijo. Un segundo factor condicionante es la influencia de la época y el contexto social en que se desarrolla la historia; una Escocia a mediados de la década de los 90, con jóvenes exacerbadamente realistas, haciendo profundas críticas al sistema, viviendo en la otra cara de Edimburgo, ciudad conocida por ser el antro de la desocupación, la miseria y la prostitución en Europa. Un tercer factor condicionante es la personalidad truncada y susceptible de persuasión de Renton, extremadamente receptivo respecto del discurso que ahogaba las calles y de la influencia de sus amigos. El factor detonante es la crisis existencial de Renton.
Lo que sin dudas fue considerado un problema existencial para Renton, probablemente para el resto de la sociedad, que no es víctima de adicción alguna, no lo sería. La perspectiva cambia. Ahora el problema posiblemente no es más que la drogadicción de Renton (consecuencia, claro está, de la conjunción de su aspecto familiar, social, psicológico y biológico), que lo lleva a considerar y finalmente caminar sobre esta ruta alternativa, quizás inexistente e impracticable para el resto de la gente, para la cual el camino siempre es uno, ser parte del sistema social, tomando en cuenta lógicamente todas las variantes implícitas en la alternativa, pero manteniendo una especie de integridad.
Problema 2: En la película-documental Frost/Nixon, una adaptación sobre la entrevista del periodista David Frost al presidente Nixon realizada en el verano de 1977, algunos años después su salida de la Casa Blanca, marcando el rompimiento de un inquebrantable y culposo silencio. La idea de Nixon, al otorgar dicha entrevista, era aclarar, para su conveniencia, ciertas situaciones cuestionables que aquejaron su mandato, por ejemplo, el caso Watergate, las que finalmente tenían su prestigio por el piso de Estados Unidos y el mundo, encasillándolo en la categoría de uno de los presidentes más corruptos y detestados de la historia. No obstante, Frost manejó de tal forma la entrevista, que logró interpelarlo al extremo de dejarlo entre la espada y la pared. ¿Cuál fue el problema que enfrentó Nixon en ese momento?. Nixon tenía dos alternativas muy claras. La primera era continuar en su posición inicial, negando y/o justificando toda acusación en su contra, hasta que hubiese, algún día, pruebas concretas e irrefutables. La segunda alternativa y, quizás la más compleja para él, era confesar sus crímenes frente al país más influyente del mundo, asumir los errores y bajar la cabeza para recibir, sin reproches, críticas e insultos. Finalmente Nixon opta por la segunda alternativa, confiesa sus faltas frente a todo el pueblo americano.
ResponderEliminarDentro de los factores condicionantes del problema está, por una parte, toda la presión mediática, política y social del momento en que ocurre el suceso, pues, ¿habría confesado voluntariamente, sin una entrevista de tanto peso de por medio?, probablemente no. Un segundo factor, es la habilidad del entrevistador, es decir, el talento periodístico de Frost fue clave al momento de llevar a Nixon a la disyuntiva entre confesar o no. Otro factor condicionante es la profunda culpa que embargaba a Nixon, pues, pese a que había renunciado a su cargo por ser considerado copartícipe del caso Watergate, nunca fue juzgado con cargos formales ni en ese, ni en ninguna otra controversia, lo que en cierta medida lo eximía de todo crimen (al menos por la vía judicial). No obstante, su conciencia debía redimirse frente a su pueblo. El factor detonante es la situación de jaque en sitúa Frost a Nixon durante la entrevista.
Ciertamente se entiende el conflicto personal que enfrentó Nixon al momento de encarar la verdad y a todo el pueblo americano, sobre todo si actuó con la convicción de estar haciendo lo que creyó correcto, no obstante, probablemente para la mayoría de las personas guiadas por una visión ética, la alternativa a barajar era sólo una, decir la verdad, tanto por un compromiso social, como por uno propio, con la dignidad y conciencia de uno mismo.
Problema 3: En la entrevista perdida a John Lennon del año 1971, “J. Lennon: Todo el poder al pueblo”, una de las primeras preguntas a John fue: ¿Cuándo comenzaste a salirte del papel que se te impuso como Beatle?, a lo que éste responde, resumidamente, que incluso durante el apogeo de Los Beatles, siempre trató de oponerse a dicho rol. Hasta que llegó un momento en que él y George decidieron decir lo que pensaban, en lo referente a la guerra de Vietnam y otros temas socio contingentes. No obstante siempre fue (fueron) sujeto de represión, que les impedía expresarse libremente, sin apremios ni juicios populares. John tenía dos caminos; seguir el juego, por la senda de la discreción, cumpliendo su papel de superestrella, haciendo música “vacía” y nada más, o bien, asumir un rol activo en términos sociopolíticos, utilizando su arte como transmisor de opinión, de un sentir o de una crítica al sistema capitalista imperante, promoviendo la reflexión y la revolución si fuese necesaria. Pese a la carga que implicaba, John escogió la segunda vía, acto seguido, realiza una de sus actuaciones políticas (y en absoluto religiosa) más controversiales, y fue decir: “Los Beatles son más grandes que Jesucristo”, lo que hizo estallar la bomba, incluso fue un golpe para toda la juventud que los seguía, sin embargo, ese es el momento en que Lennon alerta al mundo que Los Beatles tienen algo más que decir. Más tarde, con la conciencia social implantada en el centro, profundizaron sus letras, cantando sobre diversas temáticas sociales; el capitalismo, el sexo, las drogas y la revolución.
ResponderEliminarDentro de los factores condicionantes al problema de Lennon, encontramos su posición de “superestrella”, pues de otra manera, tal disyuntiva pierde sentido si no tienes quien escuche lo que tienes que decir. Otro factor fundamental fue el hecho que John tuviera una constante conciencia de lo que estaba sucediendo en el mundo, lo que lo hacía estar avergonzado de no hacer nada, presionándolo internamente y motivándolo a “hacer algo”. Finalmente un factor fundamental fue la presión que ejerció Estados Unidos sobre el grupo, sobre todo porque ahí se manejaba la guerra de Vietnam y también porque eran el rostro del capitalismo que tanto aborrecía Lennon. El factor detonante fue que Lennon ya no pudo resistir más toda la presión, por sobre todo interna, respecto al rol social indolente que supuestamente debía adoptar como un Beatle.
Desde una perspectiva externa, como sociedad, como fanáticos que somos de John, el problema que aquejó a Lennon no debiese diferir mucho, es decir, el problema es uno: John debe decidir qué papel tomar en la sociedad, ser o no ser motor de cambio, no obstante, algunos pensarán, ¿debió cumplir JL ese rol?, o ¿sólo debió bajar la cabeza, tomar su guitarra, papel y lápiz para componer su música tal cual lo hizo en los comienzos? No fue fácil, puso en jaque su popularidad e incluso su integridad por seguir sus ideales, sus convicciones y cumplir con los compromisos sociales que sintió suyos.
Parte 2
La principal ventaja que sale a la luz con el método aplicado, esto es, mirar desde múltiples perspectivas el problema en cuestión, es justamente darle más de una vuelta al análisis, liberándolo de la mayor cantidad de sesgos y juicios posibles, proveyendo una visión de polo a polo, de los determinantes y detonantes de ciertas situaciones que, a simple vista, podrían parecer, a lo menos, cuestionables moralmente.
Respecto a las sombras del método, me parece que, pese a lo bondadoso que puede ser respecto a proporcionar más evidencia para el análisis ético, no contribuye ciertamente a dirimir o generar la mejor alternativa de resolución al problema, que es finalmente lo que se supone estamos haciendo, es más, me parece que complejiza el camino al consenso.
Problema 1:
ResponderEliminarPara Nicolás, el problema de no continuar trabajando en su empresa es que podría abandonar la oportunidad de consolidar una gran organización que le genere mucho dinero, y los factores condicionantes son que aún tiene materias por cursar en la universidad en las que no le está yendo bien, su madre y su polola lo presionan por titularse a la brevedad, hasta a la fecha ha logrado ganar más dinero del que esperaba, la industria tiene muy bajas barreras de entrada para nuevos competidores, siente que ya ha dedicado demasiado esfuerzo como para salirse, en la empresa se entretiene, en la universidad se aburre, cree que será socialmente discriminado si no obtiene su título universitario; por otro lado, el problema para las personas que forman la empresa de Nicolás es decidir si esperar la decisión de éste antes de buscar un nuevo empleo, y sus factores condicionantes son la alta probabilidad de que Nicolás no continúe con la empresa, la alta tasa de desempleo que vive el país, la falta de ahorros como para mantenerse sin un salario, el compromiso que sienten con la empresa de Nicolás.
Problema 2:
Para Facundo, el problema de pagar su deuda con el banco es su incapacidad de conseguir los recursos para pagarla a pesar de las presiones de esta institución, y sus factores condicionantes son que acaba de ser ingresado a DICOM, que no tiene trabajo, la alta tasa de interés sobre los pagos retrasados y la imposibilidad de que sus personas cercanas le presten dinero. Por otro lado, para el banco el problema es que durante mucho tiempo su cliente no ha cumplido con los pagos que se había comprometido, y los factores condicionantes son que tiene demanda por préstamos de muchos otros clientes, la alta probabilidad de que Facundo sea en un “incobrable”, la falta de experiencia de la ejecutiva que le otorgó el préstamo a Facundo.
Problema 3:
Para Sofía, el problema de continuar comiendo chocolates es que quedarán muy pocos para su hermano menor, y los factores condicionantes son que le fascinan los chocolates, que su mamá no les traerá más hasta el próximo mes, que su hermano no se llegó a la casa el día que habían acordado repartirlos, que no tiene problemas de gordura o acné; por otro lado, para su hermano, el problema será si culpar o no a su hermana por tener menos chocolates de los que deseaba, y los factores condicionantes son que él no llegó a casa el día que habían acordado repartir los chocolates con su hermana por ir a la playa con sus amigos, que su hermana sabía que a él también le gustan mucho los chocolates, que al ser el menor se ha acostumbrado a victimizarse frente a su hermana, que sus padres valoran mucho la paciencia y equidad.
--
Respecto a esta forma de abordar los problemas, creo que dentro de sus luces destacan el centrar el foco en las soluciones en vez de en el problema como barrera incomprensible, es decir, desde esta disciplina una persona con sed se ocuparía en pensar por qué tiene sed y a partir de esto satisfacer su necesidad en lugar de solamente pensar “tengo sed, tengo sed, tengo sed”.
Por otro lado, me parece relevante destacar que esta forma de abordar los problemas fomenta la empatía, lo que es muy bueno; pero que frente a una falta de juicio podría llevar a alguien a justificar actitudes muy reprochables, o inhibir su capacidad de decisión dado que entiende las razones de ambas posiciones y las encuentra justificadas.